超现实主义试验

冷奴

玩一玩。骗骗自己的眼睛。

冷奴

继续玩玩，看来最近是无聊的很。

938fg8

看到一堆大树干，然后开始胡思乱想

有时间介绍一下你的感受吧。

冷奴

嗬嗬，没有感受，不敢感受，不敢乱想。

DigiPub

3ε

原帖由 冷奴 于 2008-10-20 21:17 发表
嗬嗬，没有感受，不敢感受，不敢乱想。

顶你一张.

938fg8

这张象老牛的大鼻子

DigiPub

DigiPub

有没有兴趣搞清超现实主义和超级现实主义的区别呀？

冷奴

原帖由 DigiPub 于 2008-11-10 15:31 发表
有没有兴趣搞清超现实主义和超级现实主义的区别呀？

嗬嗬，不小心给忘了这个帖子。谢谢digi老师，对于这个超级现实主义是如何定义的，还想请教一下。

DigiPub

老师不敢当。关于定义可以到网上查，比较拗口，自己看看吧。
超级现实主义和超现实主义是绘画领域中的，我认为超级现实主义在摄影中不太好提，因为其本身就是纪录现实的技术。而超现实主义可以搞的。写真蒙太奇，搞些怪异的，现实中存在的东西，但是不存在的组合，表达意识中的东西。在人的意识中，任何现实的事物都可以任意组合，将其视觉化了，那么也许就可以和绘画中的超现实主义作品的特征吻合。

你的大作可能是要搞超级现实主义，因为看不出哪里有超出现实的要素，我认为不是超现实主义作品。

冷奴

原帖由 DigiPub 于 2008-11-10 16:11 发表
老师不敢当。关于定义可以到网上查，比较拗口，自己看看吧。
超级现实主义和超现实主义是绘画领域中的，我认为超级现实主义在摄影中不太好提，因为其本身就是纪录现实的技术。而超现实主义可以搞的。写真蒙太奇，搞 ...

三人行则必有我师。不懂得就要虚心求教，这是最重要的。
这里面的两个理论其实我不是很明白，对于超现实主义的理解，基本定义正如你所写得那样，但并不一定是一种怪异的东西。有些观念，我认为在操作的过程中会被人误导了。对于一些并不是很怪的，但是能引起人联想甚至视觉误差的，能有现实的东西产生一种非现实的，或者产生感觉上的移情的做法，我想都应该算作超现实吧。
至于当初我为什么会用了这个名字呢，一来是一时兴起。二来我觉得，对于这些树上的痕迹会引起一些想像，当然，我做的其实是很不认真的。我想，以后我要仔细研究研究。

khonsou

重复的太多显得无力。。。挑三张比较有趣的 或者 两张对比强烈的 或者怎样的组合，做成一组一组，看起来效果应该不错。

[ 本帖最后由 khonsou 于 2008-11-10 16:30 编辑 ]

冷奴

原帖由 khonsou 于 2008-11-10 16:28 发表
重复的太多显得无力。。。挑三张比较有趣的 或者 两张对比强烈的 或者怎样的组合，做成一组一组，看起来效果应该不错。

有道理，下一次尝试一下。

DigiPub

原帖由 冷奴 于 2008-11-10 16:27 发表

按照你的想法，我这张也算是超现实主义了哦。

明白是明白了。但不觉得这么乱用是合适的。
摄影中沿用绘画中的超现实主义作品很多。
超级现实主义几乎没人提。因为，超级现实主义的话法曾经是拍照之后临摹照片而成。那样的话，照片岂不是要称作超超级现实主义了。现在摄影已经被公认为艺术了。摄影本身就是艺术了，不必强调其超级现实属性了。

DigiPub

http://www.flickr.com/photos/sallyjean/608661696/

作者没有公开All Sizes，只好给一个网页地址了。
注：其实也能偷静态地址，没必要哦。

冷奴

看来我是要好好反省一下自己的态度，太不认真了。

avalokist

看了解释, なるほど。

不过按这个解释来讲的话, 好象题头的片子和两者都不太沾边啊.

p.nut

也引用朋友的一组片子——

DigiPub

嗯。我好像已经说明白了。

画意摄影可以搞超现实主义的。广告上经常用。