图说历史

煩不鳥

秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。



第一编·镇压反革命（1950~1951）

镇压人数：逮捕262万，处决71.2万，管制129万。
镇压对象：地主、富农、帮会头目、国民党各级军政人员（统战对象除外）、历史反革命（曾为旧政权服务的人）。



未完·待续

第二编·知识分子思想改造运动（1951~1952）

第三编·志愿军入朝参战（1950~1953）

第四编·百花齐放与反右运动（1957）

第五编·人民公社与大饥荒（1959~1961）

第六编·四清运动与文革（1963~1969）

第七编·中苏论战与同盟分裂（1956~1966）

第八编·珍宝岛战争及外交策略的改变（1969~1972）

第九编·林彪出逃与文革结束（1971~1976）

未完·待编

[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2011-3-23 16:40 编辑 ]

煩不鳥

1948年8月19日，南京国民政府为支撑内战危局而发行金圆券。



1948年8月19日，国民政府以总统命令发布《财政经济紧急处分令》。
规定自即日起以金圆券为本位币，限期收兑国民所有黄金、白银、银币及外国币券，限期登记管理本国人民存放国外之外汇资产。
发行金圆券的宗旨在于限制物价上涨，规定全国各地物品及劳务价，应按照1948年8月19日各种物品货价依兑换率折合金圆券出售。
这一政策，使得商品流通瘫痪，一切交易转入黑市，整个社会陷入混乱。

10月1日，国民政府被迫宣布放弃限价政策，准许人民持有金银外币，并提高与金圆券的兑换率。
限价政策一取消，物价再度猛涨，金圆券急剧贬值。10月11日，国民政府又公布《修改金圆券发行办法》，取消发行总额的限制。
至1949年6月，金圆券发行总额超过原定发行总限额的六万五千倍。票面额也越来越大。
从初期发行的最高面额一百元，到最后竟出现五十万元、一百万元一张的巨额大票。
金圆券流通不到一年，形同废纸，国民政府财政金融陷于全面崩溃。人民拒用金圆券。

金圆券发行初期，在没收法令的威胁下，大部分的城市小资产阶级民众皆服从政令，将积蓄之金银外币兑换成金圆券。
与此同时，国民党政府试图冻结物价，以法令强迫商人以8月19日以前的物价供应货物，禁止抬价或囤积。
以行政手段强迫冻结物价，造成的结果是市场上有价无市。商人面对亏本的买卖，想尽方法保有货物，等待机会再图出售。

金圆券政策失败的最致命处是发行限额没有得到严格遵守，导致金圆券价值江河日下，一泻千里。
至1949年5月，一石大米的价格要4亿多金圆券。各式买卖经常要以大捆钞票进行。由于贬值太快，早上的物价到了晚上就已大幅改变。
市民及商人为避免损失都不想持有金圆券，交易后或发薪后所取得的金圆券，皆尽快将其换成外币或实物，或干脆拒收金圆券。

金圆券的快速贬值及造成的恶性通胀，源自政府的财政及货币政策。
国民政府无视于财力的限制，政府赤字以印钞票支付，造成急剧的通胀。
政府既不能自控通货的发行，只试图以违反市场规律的行政命令去维持物价和币值，最终引致金融混乱，市场崩溃。
受金圆券风暴影响最大的，是城市内的小资产阶级。他们没有大资本家的财力保护自己，亦不如乡间农民或无产阶级的无产可贬。
在金圆券发行初期或被迫、或出于信任政府，将累积所得的财产换成金圆券。在恶性通胀中所承受的损失最大，部分人因而变成一无所有。

国民党政府虽然因金圆券发行，搜得民间的数亿美元金银外汇。却失去了国内本来最应倾向他们的阶层：城市人民的信任与支持。
1948年，金圆券风暴令国民党在半壁江山内仅余的民心、士气亦丧失殆尽。是造成整个国民党政权迅速在大陆崩溃的原因之一。



[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2009-12-31 21:20 编辑 ]

煩不鳥

民国十七年，根据孙中山建国大纲的设想，设立了五院八部。
国民政府的五院：立法院、行政院、司法院、考试院、监察院。
国民党的理论家戴季陶，曾任黄埔军校政治部长，南京国民政府成立后，出任考试院长。1949年2月11日在广州自杀。



世界各国升降国旗皆演奏国歌，中华民国属于例外。民国有国歌与国旗歌之分，升降国旗时，唱国旗歌。。
国歌是根据孙中山在黄埔军校的训词而创作的。国旗歌的作者则是戴季陶。

《国旗歌》歌词：

山川壮丽、物产丰隆，炎黄世胄，东亚称雄。毋自暴自弃，毋故步自封，光我民族，促进大同。
创业维艰，缅怀诸先烈，守成不易，莫徒务近功。同心同德，贯彻始终，青天白日满地红。

每每读到＂守成不易，莫徒务近功＂一语，都很感慨。戴季陶在现实的残酷与理想的美好之间，选择了拂袖而去。

　

[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2010-1-3 00:37 编辑 ]

龙行天下

回顾历史，展望未来；
博古鉴今，发奋图强！

学习鉴赏中！
请继续。

冷奴

新年第一天读烦不鸟同学的帖子，受益匪浅感触良多！谢谢！

938fg8

忆苦思甜,以史鉴今.
烦不鸟辛苦了.祝节日FB.

guozi

难得好贴，顶！！！

晴雨

原帖由 煩不鳥 于 2009-12-31 17:22 发表
1948年8月19日，南京国民政府为支撑内战危局而发行金圆券。

31094

1948年8月19日，国民政府以总统命令发布《财政经济紧急处分令》。
规定自即日起以金圆券为本位币，限期收兑国民所有黄金、白银、银币及外国币 ...

烦不鸟GG
又是一个期待中的好贴子.
这几天在工作之余正在加强中国地理和世界地理,
这个贴子将有助于我的中国史学习.
兴奋中.

煩不鳥

＂戊戌变法＂始于1895年于北京发生的公车上书。
甲午战败后，光绪二十一年（1895）四月，当时齐集在北京参与科举会试的十八行省与奉、台举人正在北京等待发榜。
当《马关条约》容易传至，得知中国割去台湾及辽东，并赔款二万万两的消息，学子们群情激昂。
四月，康有为、梁启超作成上皇帝的万言书，提出拒和、迁都、练兵及变法的主张，得到一千多人连署。
五月，康、梁二人，十八省举人及数千市民，集合在都察院门前要求代奏。
进京参加会试的举人是由各省派送，依汉代举孝廉乘公家车辆赴京师惯例，进京参加会试的举人俗称＂公车＂，故称＂公车上书＂。
虽然公车上书在当时没有得到直接实质的后果，但却形成了国民问政的风气，之后亦催生了各式各样不同的议政团体。
当中由康、梁二人发起的强学会最为声势浩大，更曾一度得到帝师翁同和、湖广总督张之洞等清朝高级官员的支持。

光绪皇帝亲自领导，进行政治体制的变革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。
无奈支持新政的光绪推行速度过快，因此变法被相对保守势力反对，最后演变成为政变，维新派人物被杀。

由于变法失败，中国失去了一批倾向在原有体制内实行改革的精英和支持者。
代之而起的是主张激烈变革，推翻原有制度和政府的革命者，最后造成了清朝的灭亡，中国两千年的帝制画上句号。
除此以外，朝庭中本来较为开明有为的大臣在政变后有些被贬，其他亦多被排挤到中央以外，间接造成了之后发生的拳匪之乱。



[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2010-1-7 20:14 编辑 ]

煩不鳥

袁世凯在天津小站期间，除了专心练兵之外，精力充沛的袁世凯还对国家大事进行了冷静思考。
袁世凯本来就不是一介武夫，相反，无论是在见识上，还是办事能力上，在那个时代中，袁世凯一直是出类拔萃的。



与当时的很多国人一样，对于甲午战争的失败以及日本的崛起，袁世凯进行了深刻的反思。
当多数人的思想还停留在传统的框架内，一心只想走洋务运动的捷径之时，袁世凯已对于西方的政治制度另眼相看了。
袁世凯琢磨的是如何借鉴西方的政治制度，达到变法图治，从而改变清国腐朽堕落的状况。
李鸿章由于甲午战争的失败，在朝廷内外遭致了冷遇，甚至遭致一片声讨。朝野主持朝政的，是当初的主战派翁同龢。
相对赋闲的袁世凯选择了挟策以进、上书言事这一旧式文人干政形式和进身之路，阐述他对于时局的看法和挽救方策。
当时的袁世凯的官职级别低，没有直接上书皇帝的权利，袁世凯只好通过翁同龢，给光绪皇帝连上了两个帖子，主张新政，倡议变法。

袁世凯对于当时的形势和变法的必要性有着很深入的思考，也提出了颇有建设性的解决办法。
《条陈》指出：当时的中国，处在列强包围并不断蚕食的危难境地，振兴的唯一道路，就是效法西方，实行变法。
袁世凯批评了反对变革的＂用夷变夏＂之说，指出西方国家的富国强兵之道，已被实践证明卓有成效。必须借用各国新法，择善而从。
袁世凯认为，国门既然打开，想闭关自守已不可能，不如以一种主动的姿势去变法，去改革。
中国落后于西方国家的根本原因是制度落后，应该效法西方尤其是日本的成功之道，迎头赶上。



袁世凯对于中国的变革状况，是有很深入思考的，它涵盖了袁世凯的早期思想。
中心思想是向西方学习，在此前提下，对清廷的用人、理财、经济、军事、外交实行全面改革。

在具体措施上，袁世凯提出了一些想法：

一、设立馆院，聘请一些精通各种学问的西洋人、旅外华人，听取或采择他们的学问和主张。
二、改革八股考试，讲求实学，新开特科，广取深通洋务之士。
三、开办学堂，培养理财、建造诸方面的新式人才。
四、注重外交，慎选驻外使节。必须能胜其任，素知彼国情形者，始可派以前往。慎择干员，办理边疆各地交涉事宜。
五、裁汰冗员，精简吏治。

在经济方面，袁世凯提出的振兴主张为：

一、学习西方现代经济，铸银钱、设银行、造纸币。
二、繁兴商业，设立商会。
三、广集商股、举借外债修筑铁路，实行官督商办。注重发展铁路沿线的商务和矿务。
四、开发矿藏，鼓励商办，保护矿主。
五、鼓励、扶助开设工厂。资力不足者，国家可以通过一定的方式给予贷款，以资扶持。
六、发展邮政。
七、以海关管理方法清理厘卡。




值得一提的是，袁世凯的这两份条陈，都是着眼于实际提出的一些实际措施。
袁世凯并没有提到＂以夷制夷＂的小聪明方式，或者幻想通过《万国公法》来限制列强的扩张。
在袁世凯看来，甲午战败后的中国，同列强已无平等可言，无公法可据，谈不上真正的睦邻和可靠外援。
只有正视现实，依靠自己，把主动权掌握在自己手上，才有真正的主权和领土完整，否则很容易在别国的利益争夺和妥协中被牺牲。

袁世凯改革侧重于地方，而康有为一直幻想从中央开始。从可能性上来说，康有为的主张很难付诸实施。
从对朝廷老臣勋旧的态度来看，袁世凯主张怀柔对待，妥善安排，不激化矛盾。
而康有为对此却非常鲁莽，提出：＂杀二品以上阻挠新法大臣一、二人，则新法行矣＂。
相比较而言，以实行政治的方法来说，康有为显得幼稚得多，容易让改革形成对立面。
从动机上看，袁世凯的新政措施，明显地站在国家的立场上的，没有个人谋私利的色彩。
而康有为的主张，很多都含有个人目的，比如在一些机构的设置上等，个人的目的性非常明确。

戊戌变法失败后，袁世凯告密的流言四起，群起而攻之，也是直接导致袁世凯遭贬返回原籍的原因之一。
中国的史书评价，在很大程度上，都有这样的聪明之处，聪明得就像一本本兵书，随处都隐藏着杀机和陷阱。
作为朝廷的命官，在清国遭受到日本重创的情况下，向朝廷表明自己的想法和立场，迫切地希望自己的国家富强起来，最自然不过的了。
至于个人的恩怨和派系，在国家大事面前，也可以暂时放在一边。与康有为相比，袁世凯更显得成熟、无私。
只不过这两次上书并没有引起军机大臣的重视。对于习惯在传统框架内思索的大臣们，排斥袁世凯的想法也是很正常的事。



不过，这一段时间袁世凯的积极表现，还真引起了赋闲在家的李鸿章不快。李鸿章曾大声呵斥道：
尔不知耶？真小人也！要我乞休开缺，我偏不告退！我奉朝数十年，何事不曾经验，乃受彼等捉弄耶？
袁世凯闻罢此言，苦不堪言。混迹于官场之间，许多事情就是这样，曲解与误解也是常有的事，不必当真。

甲午战后，袁世凯作为清廷的带兵大臣，对时事观察的敏锐度，远远高于那些迂腐的朝廷大臣们。
至于后来袁世凯因一时糊涂，当了八十三天皇帝，那是另一回事。史籍对其大量歪曲，不做任何正面评价。
历史就是历史，并不是政治工具。评价袁世凯这个人物，不能一叶遮目，还是应该从客观的角度来评述。



[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2010-1-7 22:58 编辑 ]

怕冷的花

原帖由 煩不鳥 于 2010-1-7 21:10 发表
袁世凯在天津小站期间，除了专心练兵之外，精力充沛的袁世凯还对国家大事进行了冷静思考。
袁世凯本来就不是一介武夫，相反，无论是在见识上，还是办事能力上，在那个时代中，袁世凯一直是出类拔萃的。

31453

...

稍微有一点另类的发言，成不？

【袁世凯本来就不是一介武夫，相反，无论是在见识上，还是办事能力上，在那个时代中，袁世凯一直是出类拔萃的。】
这句话，我十分赞成。
除了他的皇帝梦让国民痛恨之外，好多方面他还是做得有他的独到之处。
近代的很多体制，在他的推导之下成立。
虽然很多带着FB的色彩，但体制本身没有太多的弊病，
只是执行者的问题。
比如说，近代的警察制度。。。

怕冷的花

原帖由 煩不鳥 于 2010-1-3 02:22 发表
1916年入伍湘军，1922年考入湖南陆军军官讲武堂，毕业后回湘军任职。
1926年随部队编入国民革命军，参加北伐战争，结识共产党人段德昌，开始接受共产主义思想。
1928年加入中国共产党，与滕代远、黄公略组织平江起 ...

【中国的政治斗争，历来是你死我活的斗争。说句实话，刘少奇死的不冤。而彭德怀则死的太冤。】

刘少奇死的不冤虽不太赞成，但是彭德怀死的太冤双手赞成。
那根本不是彭德怀的错。
有些事就是命。
也许上天不想中国像北朝鲜一样，才有了这样的变故。

煩不鳥

原帖由 怕冷的花 于 2010-1-8 01:10 发表


稍微有一点另类的发言，成不？

【袁世凯本来就不是一介武夫，相反，无论是在见识上，还是办事能力上，在那个时代中，袁世凯一直是出类拔萃的。】
这句话，我十分赞成。
除了他的皇帝梦让国民痛恨之外，好多 ...

只有海外历史学者唐德纲，在《晚清七十年》一书中，对袁世凯做过正面评价。
国内史学界对于袁世凯的评价，一直着重于那八十三天的皇帝故事，其他的，都视而不见。
台湾史学界对袁世凯的评价，只有两字：窃国。（可笑的是：若不是孙中山与袁有约在先，何来窃国一说？）

我们的史籍，总是从政治的需要出发，而不是依据客观史实做公正的描述。
这些御用文人胡编乱写，却害苦了我们这些人。为了恢复历史真相而遍读反动书籍，等到真相大白时，时光已不知倒退了多少年。
他妈咪的，真是害人不浅。

煩不鳥

原帖由 怕冷的花 于 2010-1-8 01:16 发表


【中国的政治斗争，历来是你死我活的斗争。说句实话，刘少奇死的不冤。而彭德怀则死的太冤。】

刘少奇死的不冤虽不太赞成，但是彭德怀死的太冤双手赞成。
那根本不是彭德怀的错。
有些事就是命。
也许上天 ...

刘少奇一直是毛泽东的坚定支持者之一，四二年到达延安后，为了尽快确立在党内的地位，提出了＂毛泽东思想＂这一个新词汇。
延安整风期间，刘少奇干了不少坏事，整了许多人．由于整风期间表现突出，很快就跃居周恩来之上，成为党内二号人物．
建国后完全抄袭苏联模式，在国内建立了森严的等级制度，新的官僚阶级再度兴起，引起毛泽东极大的不满．
毛泽东思想由刘少奇提出，并极力维护，跟着毛干了不少坏事，最后被毛泽东思想整死，何冤之有？

说刘少奇死的不冤，还有另一个论据：刘少奇在七千人大会上，对毛采取攻势，威胁到毛在党内的地位，自寻死路。

柠檬香

通过这个贴子，对老蒋有了新的认识。

怕冷的花

原帖由 煩不鳥 于 2010-1-8 23:44 发表


刘少奇一直是毛泽东的坚定支持者之一，四二年到达延安后，为了尽快确立在党内的地位，提出了＂毛泽东思想＂这一个新词汇。
延安整风期间，刘少奇干了不少坏事，整了许多人．由于整风期间表现突出，很快就跃居周 ...

但我听说刘少奇的引火焚身是由于，
三年自然灾害被刘少奇控制住，
从而使人民对刘少奇好感倍增，
导致毛泽东害怕地位不保，
而借刀杀人。

煩不鳥

原帖由 怕冷的花 于 2010-1-9 01:59 发表


但我听说刘少奇的引火焚身是由于，
三年自然灾害被刘少奇控制住，
从而使人民对刘少奇好感倍增，
导致毛泽东害怕地位不保，
而借刀杀人。

政府始终将大家的视线引向刘少奇被残酷迫害的过程与结果中，却始终不坦陈刘被迫害的原因。
社会舆论对于文革是持否定态度的，但是没有哪一个机构敢于研究文革发起的原因，只是探讨文革造成的后果。
文革究竟是如何形成的，并迅速蔓延，直到无法收拾。（毛的过错固然是原因之一，刘的政策失误为毛创造了机会）

煩不鳥

清末，由袁世凯掌握的北洋六镇，在民国初年成为北洋新军，其主要将领日后组成北洋政府，史称北洋军阀。
民国六年，袁世凯去世，而北洋体系中无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权，各领导人以省割据导致分裂。



以军队为主要力量在各省建立势力范围，在名义上仍接受北京政府的支配。
北京政权由不同时期的军阀所控制，故而在北洋军阀时期，北京政府又有北洋政府的称呼。



无论国民党或是共产党，对于北洋军阀评论极差，甚至延伸至近代历史教科书中，但近年来已有诸多学者为此翻案。
学者们虽不齿军阀，但对于国共两党的从事类似军阀的行径却睁闭一只眼，有失公允。

案例·吴佩孚

秀才出身的吴佩孚，1898年投笔从戎，南北战争时，任北军第三师师长，入湖南作战，攻岳州，陷长沙，占领衡阳。
第一次直奉战争中击败奉系军阀，使之败退关外，成为北洋军阀中的首要人物，驻守洛阳，军事实力最强。

1931年九一八事变后，吴佩孚居住在北平，言辞激烈的批评满州国为日本附庸。
1937年抗战爆发后，一直拒绝与日本人合作而被谋杀。1940年，国民政府追赠国军上将衔，以显其保存晚节。

吴佩孚精书法擅绘画，文武兼备，为官清廉，民族气节极高。（个人操守远胜於诸多今日之公仆）



北洋政府总统段祺瑞遗嘱

余年已七十有余，一朝怛化，揆诸生寄死归之理，一切无所萦怀。
惟我瞻四方，蹙国万里，民穷财尽，实所痛心。生平不喜多言，往日曲突徒薪之谋，国人或不尽省记。
今则本识途之验，为将死之鸣，愿我国人静听而力行焉。则余生虽死犹生，九原瞑目矣。国虽微弱，必有复兴直道，亦至简单。

勿因我见而轻起政争， 勿尚空谈而不顾实践。勿兴不急之务而浪用民财， 勿信过激言行之说而自摇邦本。
讲外交者，勿忘巩固国防。司教育者，勿忘保存国粹。治家者，勿弃国有之礼教。求学者，勿鹜时尚之纷华。

本此八勿，以应万有，所谓自力更生者在此，转弱为强者亦在此矣。
余生平不事生产，后人宜体我乐道安贫之意，丧葬力崇节简，殓以居士服，毋以荤腥馈祭。此嘱。

段祺瑞书法：轻尘不动琴横榻　万籁无声月入帘



[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2011-8-18 17:49 编辑 ]

煩不鳥

曾经读过一些台湾版史籍，凡在叙述黄埔军校的章节中，这一张照片常被引用，以证明孙中山对蒋中正的器重。



多年以后，胡宗南的后人，把这张照片的原件公布于众，阅后，颇为惊讶。



[ 本帖最后由 煩不鳥 于 2010-1-12 23:29 编辑 ]

怕冷的花

这两位是谁啊？