好文共赏

bullcai

《王石传》---黄非红

时有王石者，其父从王震征新疆，有功，震爱其父，以之为柳州铁路局长，及石长，时广东省督以女妻之，石倚父翁之名望，行商贾之事，无不应手而解，后以房产为业，竟积身家亿万。石好登山，每出，必耗资巨万；其行小善一事，必刻石以记，好自作传记，开博客，延枪手，其所售房产多巨幅书其事，图其影，以为宣传，其好名如此。
　　
　　 洪朝五十九年四月初八，川中汶川大震，祸及数百里，灾民不绝于道，号呼动于天地，举国哀悼。庙堂之上者，引车卖浆之下者，富商巨贾，黎民百姓，无不慷慨解囊，热血相助，中华竟因此隐隐而有复兴之象焉。
　　
　　 石放言曰，灾为常态，所属仆从人捐十文可也，多捐则为负担矣。言一出，闻者无不大哗，继而责之以义。石于其博客舌辩之，不逞，遂闭其言路，不纳众人。四月十二日，御驾亲赴川中救灾，忽有闻，石已通工部侍郎及川道相关员，言谈间已定灾后商计矣。
　　
　　 商贾之道，固有无利不起，亦有道义存焉。时富豪如和黄李氏，台塑王氏，江苏陈氏者，无不倾资以救国难，贩夫走卒、乞儿戏子，踊跃救难者，一一难书。国难当头，石前发冷言于公众，后谋私利于暗室，不亦鄙乎？时有人讽石曰：公可跨世界高山，可跨汶川一坟乎？道义不存而富，是为为富不仁也。

[ 本帖最后由 bullcai 于 2008-5-20 18:43 编辑 ]

bullcai

一场地震，
生死两难；
只闻三四险，
不知五月难；
纵有六双眼，
泪也流不完；
七颗心儿悬，
零八奥运艰；
高呼九洲十地华人现，
纵使百舸千帆风浪间，
也让咱行得万年船！
泱泱中华几千年，
只是百般无奈斗不过天；
十分惨淡，
也不知你九重天中住着何神仙,
在零八年八月八日还有八十八天时送灾难；
但愿七彩祥云重现，
六月还我中国平安，
到那时五星红旗永鲜艳;
四海升平，
三地两岸心连心成一条线！
我只想，跪地举手问苍天，
敢应否：下辈子，你做人来我做天！

by 卓越伤痕 [举人]

bullcai

伤痕——一个土木工程师的四川地震灾后思考

　　作者：书剑子

　　5月12号的四川地震，牵动了无数人的神经，汶川迅速成为世界舆论的焦点。
这次地震，伤亡很重。经济损失惨重。震后7个小时内，死亡人数官方报道就有
8000人，很多地方整个镇子几乎被夷为平地。我觉得实际伤亡人数可能达到7万
人，伤残可能达到20万。直接经济损失可能达到数百亿美元。再考虑间接经济损
失，全国人民今年一年白干了。

　　通过这次地震，暴露的问题很多。

　　1、        大众科学素养不足：

　　地震作为一个频发的自然灾害，几乎每年全世界都会发生一系列大大小小的
地震。历史上造成重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于我国特
色的教育，孩子们从小学就开始接受长达近20年的具有中国特色的马克思主义哲
学教育，但是关键时刻，这些哲学并不能救人一命。地震来了，只有科学的避震
知识才可能给你捡回一条命。但是，官方教育体系里并没有任何关于各种自然灾
害的急救知识。

　　其次，多年的爱国主义科技史教育，也遭到了报应：很多人质疑政府刻意隐
瞒地震预报，很多人责骂地震局及科研人员的水平低，依据就是古代张衡就能制
造出能预测地震的候风地动仪，而为什么现代科技预报不了？更有人以此作为依
据，开始怀疑现代科技，转向相信一堆具有“东方色彩”的“东方科学”。各种
荒诞不经但是瞎猫逮个死耗子的“预测理论”都找到了市场。实际上，我并不相
信历史上所谓的地动仪。虽然我没有认真地查证过史料，但是根据广为流传的官
方教育，说其中间是一个直立的柱子，柱子与其周围的龙头里的珠子有关联，当
地震波传来，珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里，于是，蛤蟆就指示了地震的方位。实际
上，这样的说法根本就是一派胡言：首先地震发生后，能量由三种波向远方传播，
包括纵波（P波）、横波（S波，震级就是根据S波的相关参数计算得到的）及面
波（L波），这些波分别以不同的速度传播，且在传播的过程中，由于地层的作
用发生衰减、折射、反射、滤波、共振等一系列复杂的过程。整个过程十分复杂，
目前人类尚无法认识清楚。而倒立的柱子相当于一个倒立摆，遥远地方传播过来
的地震波对其的作用，使其受到微小扰动后的倒塌方向根本无法预测。退一步说，
就算能指示出方向，那也只能作为地震灾后报告，而不能“预测”。所以，我们
的教育部门应该好好反思中国科技史的教育和急救及灾害防护方面的宣传教育。

　　2、        政府战备不足：

　　地震预报分为长期预报、中期预报和临震预报。长期预报主要是研究地震区
划，为地区的建筑抗震设防建立科学的依据。中期预报，则是为政府准备救灾物
资，制定应急预案作为依据。而临震预报，地震科学界的主流已经逐渐减弱了在
这方面的研究，原因很简单：地震高度复杂，很难准确地在时间空间上预测准确。
所以地震抗灾不能依赖临震预报，而只能寄希望于中长期预报，做好地震区建筑
抗震设防，做好政府应急预案及救灾物资准备。这样一旦灾害性地震发生，立即
开展救援，将损失减少到最低。

　　至于网上广泛流传的龙小霞的论文，我认为可以一笑而过。因为她的“可公
度法”的基础就是认为地震的发生是完全由一个确定的规律决定的。是有精确的
周期性的，这个周期性由“公度”决定。这个基础就不被目前地震学界的绝大多
数人认可。虽然地震的发生具有一定的周期性，但是并非具有精确的周期性，一
个典型的例子如下：

　　美国Parkfield由于处于地震活跃期，差不多每几十年就一次地震（好像是
39年左右还是19年左右，我今天没去查阅相关资料了），近7次地震的间隔相当
有规律，美国的地震学家们预测将在1989年至1992年将发生一次地震，所以在该
区域设置了大量的观测仪器进行监测。然而一直到2004年这场地震才千呼万唤始
出来。并且遗憾的是：虽然近场布置了大量的各种仪器（差不多比全中国的仪器
总和还多， 也只有美国有如此强大的经济实力），但是地震还是在地震学家们
毫无准备中发生了。

　　Nature于2005年10月刊发了一篇论文，表示可靠的短期地震预测仍然无法做
到[文献1]。

　　该文中说：大约20年前，地震学家认识到，圣安德列斯断层的40公里长的
Parkfield部分，是他们最有可能获得接近一次大地震的高质量测量结果的地方。
他们安装了一个密度很大的仪器网络，来监测一个自1857年以来至少发生过6次
大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所预测的1993年发生，但监测工作继
续进行，2004年9月终于发生了一次6级地震。所记录到的数据显示了以前从未看
到过的地震过程的某些方面，但没有发现任何关于2004年Parkfield地震的明显
前兆。所以，即便是在这样一个受到密集监测的地区可靠的短期地震预测似乎仍
然是做不到的。（Article p. 969）Nature 437: 7061 13 October 2005

　　建立有效的防灾减灾体系是减少灾害损失的关键！目前国际防灾减灾的主题
已经从试图对灾害的预测转向了对灾害的预防和灾后最有效的重建。这是防灾减
灾思想的一个重要转变。各国都大力进行防灾减灾方面的工作，在不放弃监测预
测的同时，提高抗灾能力，加大防灾宣传，积极进行防灾减灾体系的建设。由于
日本是地震多发国家同时也具有雄厚的经济实力， 所以在这方面做得相当成功，
我们没有看见报道说日本对哪次地震预报多么准确，但是在各次地震中日本总是
保持着相当少的人员伤亡和经济损失，在灾后也能快 速地进行救援和恢复建设。
可以说，在防灾减灾方面，日本是一个成功的典范。

　　以上这两点，我在上次九江地震中已经在《加强防灾减灾能力建设任重道远》
一文 (XYS20051129)中进行了强调，但是遗憾的是，近2年过去了，情况并没有
任何改观。

　　这次媒体被政府要求围绕“救人”这一主题，一个又一个舍己救人的故事，
一个又一个伟大的母亲的故事，一个又一个人民解放军奋不顾身舍小家顾大家的
可歌可泣的故事，人们的眼泪都快流干了，各大电台一直在现场直播一个又一个
救人的场面。但是有几个人能反思反思？下一次再来一次这样的地震，我们是否
还要付出同样的代价？为什么近10年来，大大小小也不少次地震了，引起的很多
问题就是无法得到解决？为什么政府的过错要用无辜的生命作为代价？为什么要
用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最震撼的注脚？为什么要用天文数字的
祖国花朵的凋谢，来为“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”这一无耻的谎言作
注释，让那么多灿烂的笑脸永远定格在青春少年？

　　现在屁大的事，媒体都要加上一句“某某政府启动了紧急预案”，那么我怎
么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓“紧急预案”？实
际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展
工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？

　　东方卫视找了一个上海市救助与防灾处副处长作为嘉宾。当前方不同地区的
记者纷纷传回伤亡最重的都是学校，且都是教学楼整体垮塌，死亡人数触目惊心
的消息，男主持人说“我以前去过日本，在日本期间也发生过地震。日本作为一
个地震频发的国家，在灾后学校都作为避难场所，可见日本的学校是比较坚固的。
而这次汶川地震，恰恰相反，学校几乎全军覆没，成为伤亡最重大的地方，您觉
得其中的原因是什么呢？”然后把目光投向那个副处长。这个长期在官场浸淫的
面部肌肉抽搐一下，然后说到“主要原因还是这次地震震级太高了”。我当时就
把遥控器砸过去了。然后女主持人接过话茬：“我们看到啊，这次地震，经济好
一些的镇子，楼房倒塌的比例就小得多，而经济落后的一些镇子，几乎夷为平地。
这是不是也说明了，经济条件好的地区，抗震设防做得要好一些？这是不是也说
明了，这次地震惨重的伤亡也与日益扩大的贫富差距有关系？”在目前的政治环
境下，东方卫视的主持人能说出这样的话，我真的感到很欣慰。这个副处长，除
了糟蹋粮食和纳税人的钱财，还能对救助救灾起什么作用我们就不得而知了。

　　3、        我国建筑管理存在的问题：

　　目前在建筑管理上，我国还是一直是二元化管理。各地建设局只管理公共建
筑、政府建筑和商业建筑。私人业主的，没有经过商业市场的建筑，没有纳入建
设局的管理范围。实际上，各地的建设局与土地局，除了在房价上升上推波助澜
外，对地方的建筑安全，并没有起到多少作用。

　　这次地震，县级以上政府的房子绝对经受了考验。四川成都市政府花费数十
亿巨资，由鸟蛋和鸟巢的设计人安德鲁设计的莲花型的建筑群，连玻璃幕墙都没
裂一个；其次就是商品房。商品房虽然都存在不同程度的偷工减料，但是由于都
经过正规的设计，都具备抗震能力和良好的延性。因此，即使发生破坏，也没怎
么造成人员伤亡；再次就是农民自己的房子，虽然一些经济好转的农民，把毕生
的资产都投入了房子上了，也都采用砖头、混凝土等建筑材料，但是由于没有经
过正规的建筑结构设计，完全凭借包工头的经验，而这些包工头的经验根本算不
得经验——这些没有任何结构工程方面的专业知识的包工头，连静力荷载的传递
路径有时候都不合理，别说什么抗震设计了。这些农民也根本没有抗震概念，把
钱都花费在没有用的地方。我都被我哥哥气死了，作为一个土木工程师，我连自
己亲人的观念都无法改变。在他有建造房子的意图之后，我从一个土木工程师和
房产界人士的角度，给了他很多专业意见，但是他就是听不进去。最后在我不知
情的情况下，花费6万元建造了一个200个平方米的2层小楼。结构上存在相当多
的不合理之处。而我的堂哥，作为当地最有名的建筑包工头之一，90年代末建造
自己住宅，几乎犯了所有的结构安全大忌。现在房子几乎成为危房，更别说抗震
了！我们那里农民追求房子的进深（从大门到“中堂”的距离，即房子的宽度）。
他的房子是9米进深，客厅宽度8米。采用横墙承重方案，4米跨度的预制板。但
是9米跨度的主梁，梁下不但没有“梁托”，而且梁的边缘距离门洞的边缘在水
平上几乎只有20公分的距离，在高度上，也只有半米的距离，1米2的门洞没有过
梁，直接采用砖砌。所以，想都不用想，不到1年，就从梁端发展了一条直达门
洞角的裂缝！9米跨度的主梁，他以前从来没做过。于是也不放心，加大梁高，
增加配筋数量和直径。但是不幸的是，4根直径22毫米的钢筋净距离太小，又因
为我们村没有三相380伏特的电力，没有采用机械振捣，只采用了人工振捣，混
凝土的坍落度、水灰比等指标可能也不合适（他们搅拌混凝土绝对不会有水灰比
的概念），混凝土的石子无法穿过钢筋间隙，造成很多主受力钢筋外露，而第二
排钢筋又被他配在中性轴的位置，对正截面抗弯完全不起作用。箍筋采用直径为
6的钢筋，且间距达到40公分以上。可见，箍筋配筋相当不足，而由于混凝土密
实性不足，屋面又没做好防水，梁长期处于潮湿环境，钢筋锈蚀严重。更要命的
是，前面的走廊，预制楼板直接放在1米2长的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高
不足，混凝土密实度又不够，负弯矩的钢筋又严重不足（只有2根直径为10的钢
筋），他自己也害怕，于是在预制板上面又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。
实际上，这一措施，起反作用——因为碎石混凝土层的存在增加了重量，但是对
负弯矩的抵抗能力没有一点增加（这需要工程力学和混凝土结构学方面的知识才
能理解），然后他又对梁进行加固，在跨中增加一个砖头砌筑的柱子，把9米跨
度的梁变成一个4米5跨度的两跨连续梁。学过力学的人都知道，如果梁不发生一
定的挠度，他后期砌筑的柱子不受力。假设梁发生大挠度，但是这样在柱子上面
会产生负弯矩，而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋，根本没有主受力钢筋，
所以主梁如果真的产生大挠度以后，柱子顶部位置，梁肯定会裂。还有一大堆其
他问题。这就是一个接受过高中教育，有多年工程队经验的农村建筑包工头的水
平。所以可想而知没有经过任何专业设计的，由这些包工头和农民设计建造的房
子，安全性如何。

　　最差的就是学校建筑。这又由多种原因决定。

　　首先资金不足。在贫困山区的学校，教育拨款很少，又不能象城市学校那样
可以收取大额度的各种借读费等费用，所以资金十分紧张。在建造过程中，再加
上政府部门主管官员，教育局主管官员，学校主管官员，包工头等层层剥削，可
以想象最后能花费在教学楼上的钱还能有多少。

　　当一个地区抗震设防等级提高以后，政府部门，重要的企业等都会对房屋进
行鉴定、加固。但是这些学校，70年代设计建造的房子也不会有人管。所以，学
校的老房子设防不足，学校的新房子偷工减料。学校的房子没几个好的。从大量
的描述和照片上可以看到，发生整体垮塌，伤亡最大的，都是采用预制板的教学
楼。预制板建造方便，省钱，平时使用也没大问题，但是对抗震十分不利！我简
单给大家解释一下：你用四个砖头在桌子上围成一个边框，上面放一个小石板，
小石板的两端分别压在两侧的砖头上（前后的砖头仅仅起到围护作用），这个时
候你前后摇晃桌子，你会发现，不那么容易把这个简易的房子摇倒塌。但是你再
试试左右摇晃，保证稍稍一用力，被承受小石板重量的左右两个砖头就剧烈摇晃
起来。要是你摇晃的频率恰好接近它自己的自振频率，则很快就倒塌了。这个时
候虽然前后两个砖头不容易晃动，但是它“帮不上忙”。从这个小实验中可以看
到——墙体被横着摇晃的时候，如果上面再有大的质量，很容易倒塌。但是如果
是顺着墙的平面内晃动，则不容易倒塌。在工程力学上，这叫做“平面内刚度远
远大于出平面刚度”。而如果是采用半框架结构，现浇板作为楼板，则相当于用
胶水把小石板的四周与四个砖头都粘接上。这样无论从哪个方向摇晃，四个砖头
都能起到作用。总有一个方向的砖头能起到强大的作用（面内刚度大）。这也解
释了为什么灾区有的房子不倒塌有的倒塌了，这不仅仅取决于房子的质量，也跟
房子的朝向、承重方案等有关，非专业人士不是那么容易理解的。所以仅仅根据
房子是否倒塌就直接下武断的论断说没倒塌的房子好，倒塌的房子都差，是不严
谨的。

　　而对于框架结构，则墙体全部是起围护作用（尽管也对抗震起很多作用，但
是在结构计算分析中都忽略，这样使得结果更偏向安全），所以框架结构的房子，
窗户大开间大，完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科学院院
士周锡元院士（说起来还是我的师叔呢）的采访，认为“学校校舍的抗震设计是
世界性难题”，我认为很可能是记者为了政治目的刻意扭曲他的原意的。如果他
的原话真的那么说的，真的是那样的观点，那也太无耻了。因为一个合格的土木
工程的本科生都不会那么低水准的。校舍由于开间大、窗户多等因素，确实对抗
震不利，但是并不意味着在技术上设计不出来能抵抗高烈度地震的教学楼！这是
两个完全不同的概念！！！！

　　从很多幸存者的描述来看，大部分造成重大伤亡的教学楼都是脆性破坏，在
地震开始的数十秒甚至数秒就倒塌了。并且一旦倒塌，就是粉碎性的倒塌，很难
给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑结构，就是最终倒塌，也
绝对不会是如此快速的脆性破坏。退一万步，就是倒塌的时候人还没来得及跑，
经过良好抗震设计的建筑结构，其倒塌后也不是如此彻底的倒塌，而仅仅是关键
部分的损坏造成的整体侧倾，底层框架柱屈曲等形态的破坏，能保证尚未逃生的
大部分人都能有生存空间。

　　所以，如此重大的伤亡，房屋结构的抗震设防不足，施工质量不好等因素是
主要因素，急于用震级过高来辩解，是不科学的，也是不实事求是的！地震正常，
高烈度地区的建筑物发生大面积倒塌也正常，但是如此动辄在地震来临瞬间就彻
底崩溃，把数百上千人活埋，整个建筑变成活地狱式的倒塌，是无论如何辩解，
也是洗刷不了清白的。

　　所以，震区应该加强地震知识的宣传教育，加强抗震相关法规的建立和政府
监管的力度！所有新建住宅都纳入建设局的管理之中，建设局切实服务好，提供
一些常规结构农村房屋结构的标准图纸，对建房技术人员实行签字负责制度，并
组织人员进行培训。实行农村房屋建设市场持证上岗。当然，不要又把这些搞成
药监局那样的花钱买证。二是不收费进行服务，经费由政府专向拨款。

　　4、        地震烈度来描述建筑质量不合理：

　　目前描述地震有两个重要参数，一个是里氏震级，一个是烈度（中国地震烈
度表http://www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html）。前者是地震
中释放总能量的度量，后者是地震破坏程度的度量，很多普通人对这两个概念区
分不开。一个同样震级的地震，其断裂模式不同，震源深浅不同，不同的震中距，
则烈度也不同。甚至范围很小的地方，由于地质条件不同，也会形成显著的差异。
例如一般孤立山头上烈度会大一些，沉积盆地由于松软土层的滤波、放大作用，
也会造成烈度增加。

　　目前描述地震的破坏程度和某个场地的地震剧烈程度，主要依靠这个描述性
指标——烈度。抗震设防也是使用烈度，同时与超越概率以及峰值加速度等关联
起来。譬如平时所通俗说的抗震设防要“小震不坏，中震可修，大震不倒”，这
个小、中、大的分界，就由两级烈度来区分：低于设防烈度的，就叫做小震，介
于设防烈度和“罕遇地震”之间的，叫做中震，超过罕遇地震的，叫做大震。而
“频遇”、“罕遇”的区分，又是由超越概率来决定。各地区的抗震设防标准，
最后与烈度相对应，具体在做抗震计算的时候，又与峰值加速度关联。因此，烈
度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性指标，无法直接运用来指导抗震设
计，真正的抗震设计，还是使用峰值加速度和一些代表性的地震记录作为计算依
据。而最要命的是，当一个地区的建筑设防采用烈度这一概念，同时，又采用该
地区的建筑的损毁状况作为评价一个地区地震烈度的描述指标，因此构成一个逻
辑上的循环。是极其不合理的！我举个简单的例子：

　　假设甲、乙两地的地质状况、地震加速度谱等完全一样，没有任何差别（这
是不可能的，我们姑且做这个思想试验）。同时两地又采用同一套图纸建造了一
批房子，但是甲地的房子没偷工减料，建造质量很好，乙地偷工减料很严重，房
屋质量比较差。自然地震过后，甲地的房子受损少，乙地房子受损严重。于是灾
后调查的时候，专家根据烈度的描述性指标，就会说“甲地房屋的损毁比较比较
小，烈度较小仅有6 -7度，乙地经过抗震设计的房子多数倒塌，烈度达到9-10度”
然后，乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为依据，来为他们的房子损毁
严重辩解：“我们这里的烈度达到9-10度，而我们的设防仅仅是7度，所以大部
分房子损坏了！房子倒塌并非因为我们质量问题，而是由于烈度超过我们的设防
烈度”！而为什么乙地烈度会比甲地高，专家学者们又会找出一大堆专业的理由，
普通百姓自然是不懂！

　　所以，从这个例子上可以看出，烈度这个描述指标，是不适宜作为地区抗震
规划时作为设防的指标量的！而仅仅适合用来作为灾后损失估计的量（不管你房
子的设防是什么样的，根据房屋受损比例和严重状况，加上地区的人口密度等参
数，可以较为准确地估算灾害损失）。我多次跟相关研究人员辩论，希望改变这
一现状，免得烈度这个描述性指标成为不法建筑商的庇护伞！

　　烈度这个指标，在真正的抗震设计上并没有直接作为设计依据（目前一般性
的结构设计，仅仅考虑一个等级的峰值加速度作为地震力的计算指标，同时，在
概念上，进行各种有利于抗震的细节设计及构造设计；重大结构则采用若干条与
场地类型匹配的地震加速度记录时程曲线，进行时程分析。特别重要的结构，采
用基础隔震、耗能减震及主动控制及半主动控制等相关措施），但是在设防上，
却作为设防分级标准，是极其没道理的！

　　5、        贫富差距的扩大：

　　我国的贫富差距已经位于世界前列，远远超出万恶的资本主义国家。是世界
上最“资本主义”的“社会主义”国家。这一点，现在官方也都尤抱琵琶半遮面
地承认这一尽人皆知的现实。这次地震灾害中，受灾最严重的人往往是最弱势的
群体：学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用数以万计的性命来作为这个畸
形经济的注脚，是否太残酷了点？

　　6、        对地震灾害的重视程度不够、规划不合理：

　　这次地震灾害中，有一些例子值得重视。一是一些化工厂的化学物品发生泄
漏。化工厂的抗震设防应该更加重视，因为化工厂破坏可能引起更大的次生灾害。
一些重要的化工厂不应该修建在地震危险地带。特殊行业的厂房建设之前应该进
行地震危险性分析。但是这次地震中，还是很多化工厂倒塌，发生一定规模的化
学物品泄漏。目前还没有透明可靠的数字，不知道对环境和周围人口产生什么样
的影响。

　　著名的剑南春酒厂，储存陈酒的库房遭到毁灭性破坏，损失惨重。这些都是
鲜活的例子。其实，按照道理，陈酒的库房应该进行特殊的抗震设计的，譬如进
行基础隔震等特殊的措施，可以保证就是把大地震翻过来，酒坛子都不会坏一个。

　　7、         赈灾善款的使用透明度：

　　网上有文章说，03年北部某省，国家发改委给了5900万的赈灾款，到省级政
府后，就截留了4700多万，发了1100多万给市，市政府则又截留1000万，给100
万给民政局，民政局则再次截留50万，发放50万赈灾款，而这50万，也是由关系
有路子的，真正没点关系的灾民，几乎都没得到一分钱。老百姓到省里去告（可
能以为仅仅是下级地方政府有问题吧），结果省政府高度紧张，把这些告状的劳
教了。

　　最近网易低调发布消息，说停止与中国红十字会的合作，截至某日以后的善
款将由另外一个非政府组织来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。这些有
很强的官方背景的各种慈善组织，总是让人不放心。缺乏透明度，善款很容易被
挪用甚至贪污！

　　国家审计署审计车辆强险时发现，车辆的强险，理赔的花销仅仅占保险费的
不到一半，收的保险费大部分都被掌管这个庞大基金的人员以各种名义花费了。
譬如工资、福利、办公楼房会馆等等，且完全是不透明的。

　　同样，具有强烈官方背景的慈善组织，人们很难相信这些官员们能有一颗慈
善的心。

　　这次地震，是个鲜活的教材。如果不认真反思，认真总结，并迅速落到实处，
10年之内，我国还会有无辜的性命牺牲在地震灾害中。实际上，我对此并没有太
大的希望。因为从建国后到现在，大大小小的地震也数十次了。多一道练习题，
我不认为成绩就一下子有多大的提高。要不了多久，照旧歌舞升平！

　　此文恰于地震7天整默哀的鸣笛响起之时写成，谨以此文表达对不幸遇难同
胞的深切的同情，并勉励幸存的同胞们走出心理阴影，共同把我们的家园建设得
更加美好！

　　参考文献： 1．（Parkfield 2004: late result） Implications for
prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake.
Nature 437: 7061 13 October 2005

樱坂

确是好文！  

[ 本帖最后由 樱坂 于 2008-5-20 19:39 编辑 ]

喃喃丝雨

现在屁大的事，媒体都要加上一句“某某政府启动了紧急预案”，那么我怎
么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓“紧急预案”？实
际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展
工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？

bullcai

重发新闻联播口诀表
以表示对CCTV的敬仰。

会议没有不隆重的，闭幕没有不胜利的；
讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的；
领导没有不重视的，看望没有不亲切的；
接见没有不亲自的，进展没有不顺利的；
完成没有不圆满的，成就没有不巨大的；
工作没有不扎实的，效率没有不显著的；
决议没有不通过的，人心没有不振奋的；
班子没有不团结的，群众没有不满意的；
领导没有不微笑的，问题没有不解决的；
事情没有不瞩目的，会谈没有不坦诚的；
反对没有不强烈的，交涉没有不严正的；　
完成没有不超额的，竣工没有不提前的；
中日没有不友好的，中美没有不合作的；
节日没有不祥和的，妇女没有不解放的；
决策没有不英明的，路线没有不正确的；
扫黄没有不彻底的，行动没有不果断的；
形势没有不大好的，观点没有不赞同的；
气氛没有不友好的，信心没有不增强的；
粮食没有不丰收的，抗洪没有不英勇的；
贪官总是极少数的，群众没有不受蒙蔽的
干涉没有不粗暴的，遗憾没有不深表的；
措施没有不得力的，成绩总是主要的；
法律没有不公正的，上诉没有不驳回的；
贯彻没有不彻底的，理论没有不高屋建瓴的；
政策没有不鼓舞人心的，大赛没有一次不冲击的；
抢救没有不及时的，损失没有不惨重的；
设计没有不合理的，技术没有不先进的；
论证没有不专家的，检测没有不严格的；
运行没有不可靠的，系统没有不安全的；
特色没有不中国的，失误没有不难免的；
农业没有不遭灾的，灾年没有不丰收的；
江河没有不治的，大水没有不发的；
团结没有不紧密的，拥护没有不一致的；
旗帜没有不高举的，思想没有不坚持的；
道路没有不曲折的, 前途没有不光明的。

bullcai

还是转贴
《请不要滥用国殇》

今天是512亡者的头七，也是全国哀悼日，早上路经报摊，看见报头都改成黑色了，心情和天气一样阴沉，下着雨。有报纸在头版上赫然打上“国殇”两个大字，这几天一些门户网站上也常有用“国殇”两字来悼亡者的，比如新浪网是“举国之殇”，凤凰网更打出“国殇日”！不知道为什么传媒突然冒出这么个词，不伦不类的，我想他们想表达“国家的丧事”、“国家的灾难”之类的意思，然而“国殇”不是这个意思。难过之余又慨叹这么多人的中文没学好，因为一知半解，在这么庄重的事情上贻笑大方 。


所谓“殇”，《小尔雅》说：“无主之鬼之为殇。”

“殇”又指未成年而死，如《吕氏春秋·察今》：“病变而药不变，向之寿民，今为殇子矣。”《仪礼·丧服传》：年十九至十六为长殇,十五至十二为中殇,十一至八岁为下殇,不满八岁以下为无服之殇。经历过八九民运的人应该记得苏晓康的散文作品《河殇》，河殇，可以理解为河过早地干涸，引申为黄河文明的夭折。

或出门在外而死也称之为“殇”。横死，非正常死亡称殇亡。

而国殇，是指为国捐躯而死于战场之人。《国殇》出自屈原楚辞《九歌》。《九歌》是屈原流放途中模仿楚国南方的祭歌而创作的一组诗篇，《国殇》是其中一首，是追悼将士的挽歌，全文为：

国殇

操吴戈兮披犀甲，车错毂兮短兵接。

旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮土争先。

凌余阵兮躐余行，左骖殪兮右刃伤。

霾两轮兮絷四马，援玉桴兮击鸣鼓。

天时怼兮威灵怒，严杀尽兮弃原野。

出不入兮往不反，平原忽兮路超远。

带长剑兮挟秦弓，首身离兮心不惩。

诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌。

身既死兮神以灵，子魂魄兮为鬼雄。

细细读来感慨非凡，“出不入兮往不反”“首身离兮心不惩”多么的悲壮，战死在为了国家、民族利益战场上的战士才是国殇，虽然512地震死难的同胞使我们举国哀伤，但请不要滥用“国殇”二字，发生这个错误的原因，我猜测他们可能是把“国殇”当成了“国丧”。位于云南腾冲县城西南端的叠水河畔，确有一座占地80亩的国殇墓园，埋葬着1942年5月中旬滇西战役中，中国远征军第二十集团军3168位抗日英烈的遗骸。也呼吁大家多学习点自己的古代文化，要不没准哪一天会闹出象陈水扁用“罄竹难书”赞扬岛内义工善行的笑话。

938fg8

补习语文了 谢谢

鲁西西

看来还是把钱捐给汉龙集团比较可靠，至少他们自己集团捐助修建的5个希望小学都没有倒塌。

clathrate

有了孩子以后，看这次的新闻基本就是一种痛苦的折磨。

刚才干完活，回家之前看了段陈坚的录像，实在是没有办法看完

大家都说，我也深刻的感受到这次的灾难紧紧的把中国人团结在一起，

可是，如果上天有灵，我真希望这样的团结不要以这样的形式出现。

第一次入川是12年前的事情，现在自己也成了半个四川人，不过我实在不忍心看到四川这样的成为中国人的焦点。

sniper

读了屈原的“国殇”后，想起了初中时的语文课。

bullcai

也是一家之言。一定会有争论。

悲痛未定之际的反思 --谨以此文悼念汶川大地震死难者

央视报道，温家宝总理在汶川视察时对灾民说：“党和国家没有忘记你们”。这句话意味深长，汶川的难民应该对此深有体会。地震发生后的72小时被称为地震救灾的黄金时间。在这段时间里要极尽全力，抢救生命是世界地震救援的共识。如果三天三夜被压在黑暗里，得不到任何救助，被难者很容易想到他们被忘记了。

中国政府这次地震救援应该说很快，救援的力度最终也很大。温家宝地震后立刻赴灾区指挥抗震救灾。救援队和士兵们的英勇奋战绝对是可歌可泣的。但是从现在的情况看，中国政府在一开始时对灾害的惨烈程度估计不足，对救援的困难估计不够，对救援的动员力度不够大，救援的展开在最初两天也不够快。1976年唐山大地震时，考虑到政治影响，中共瞒报了地震的严重损失。那次国内报的震级是7.8级。而国外测量的结果是8.0级。现在那些极左思想没有了。但今年是奥运年，又接连碰到冬运南方大雪，拉萨事件，山东车祸，地震更是雪上加霜。考虑到地震这样的坏消息对奥运的政治影响以及对和谐社会的心理影响，中国政府一开始对此次地震进行了淡化处理。刚开始地震报的是7.6 级，很快修正为7.8级。国外的测量是7.9级。 虽然只是0.1的不同，但这是对数关系，每高一个0.1相当于增加强度26%。中国开始报7.8主要是不想超过唐山地震。唐山地震已经成为对地震灾祸的心理承受上限。虽然人们普遍反映这次地震的震感和波及范围远远超过了唐山地震，13号在电视上，作为佳宾的一个地震权威还在说唐山地震的震感比这次要厉害。只是到了后来，汶川地震的惨烈被报道出来，中国政府才承认这次地震超过了唐山地震。地震局在18号将汶川地震震级再次修正到8.0级。

对地震的死亡数字报道，中国政府在12号给出的结果是3000到5000人，上下2000人的幅度表明这个数字不是统计的结果，而是估计。说明中国政府在开始时对地震的损失估计远远偏低。中央电视台虽然对地震及时作了报道，但在一开始时也没有中断正常节目，对地震进行24小时的追踪。所以当我第二天早上打电话给国内的家人时，他们基于电视和报纸报道，认为这就是一次稍大的地震，并不特别严重。13号报道投入抗震救灾的兵力１６７６０人，其中军人１１７６０人，武警５０００人。这个数字显然对这次大地震是远远不够的，以后才陆续动员，增加兵力到5月17日的十多万人。对比唐山大地震时，地震发生后半小时，李玉林等驾驶一辆救护车飞奔三个多小时向中央报告灾情。当时工农兵出身的几位中央领导一筹莫展，李玉林等建议派军队；派矿山救护队；派医疗队。陈锡联立刻调动军队，当天就动员了十万兵力全速救援唐山，第一支军队中午就到达了唐山。这次地震一开始财政部的救灾拨款也只有2亿元，显得对灾情估计远远不足。以上事实说明在第一、二天，由于一些原因，救援并非全力。

从救援上，开始也只选择了从都江堰陆路一路推进。都江堰那一路我走过，虽然是最短的路线，但此路一面靠岷江，一面靠山。平时路上就常见滚石。这时就更是塌方处处。选择这路挺进震中，显然对这次强震造成的交通困难估计不足。果然此线从都江堰一开始就受阻严重，推进缓慢。军队动员时一开始没见到工程兵建制。大机械更是缺乏。公路的打通主要依靠四川交通系统的养护人员（5月18日的投入是5000多人，机械设备400多台），其他依靠军队人力。所以交通的恢复进展缓慢。后来采用南，西，东，北四线齐进。还是西线最先于15日21时30分左右抢通。如果一开始就全面动员，四路齐进。调集大机械和工程兵开路，应该能早点儿打开交通，救出更多的生命。

再说空军。最初两天下雨，能见度差，伞兵无功而返，放弃了行动。直到14日才有１５名空降兵先遣队员在不良气候条件下，成功实施了伞降。15号，天晴，大约一万名伞兵空降灾区。可惜已经错过了黄金72小时时限。最迅速的反应部队反在步兵之后到达。根据中央电视台发的天气预报：13号是中雨，14号是阴有阵雨。风力都是1-2级。很多网友质疑航空兵不是全天候作战吗？怎么下中雨就不能出动了？在网上查到对空降兵15军的介绍：“空军十五空降军为满员空降兵编制，是直属军委的战略预备队， 其44师3个加强团专责攻台。 1993年底总参作训部在安徽三界山地战基地，模拟台中山区，供三军特种部队熟悉和发展“垂直包围”、“立体突击”等新合成作战方式。15军根本职能是保证最短时间内到达任何区域战斗。近年来，空降兵部队进行了水上、森林、高原、海岛、丘陵及寒区、亚热带等特殊环境和气候条件下的跳伞训练。目前，空降兵部队从部队长到士兵，不分性别年龄、 不分职位高低，普遍掌握了5种机型、9种地形等8个课目的跳伞技能。在昼夜间、特种地形、武装跳伞及野战生存能力等方面，分队试训成果逐步转化为整营、整团的战斗力。1991年7月，中国空降兵组建了中国第一支女子空降队。如今，她们已成了高翔云天的大鹏，能自如地应付恶劣天气，顺利地排除空中各种险情，准确降落在我国任何一个地区执行任务。中国新一代天兵已具备了随时能飞、到处可降、降之能打、打之能胜的全方位、全天候空降作战能力 “这里分明写得全天候，到处可降。难道有假？而且打起仗来，敌人可不是天气不好就收兵了。夜间，雨天，山地作战是起码的作战要求，为了解放台湾，中国不可能不准备全天候和山地作战的队伍。即使大部队不是全天候的，至少可以空投通讯分队到震中，建立通信联络。我相信一开始空降兵无功而返，不是因为胆怯。看来在开始时动员的空降兵部队不是全天候的，没有这个能力，后来扩大动员，才调来全天候空降兵和直升机。

交通受阻不是造成救援推进迟缓的唯一原因。这次地震牺牲最多的不是在交通受阻的汶川，而是基本交通没问题的德阳（19日统计：10341人）和很快恢复交通的北川（19日统计：8600人）。5月14日记者在德阳的报道说严重缺乏专业救护人员。辽宁救援队是第一支进入北川县城的专业救援队，他们是5月13日晚上8点多进入的。第一批广东特警部队200人也是13号晚上7点多进入北川的。直到5月14号，大批军队才到达德阳和北川。但这两地的救援都缺乏大机械。直到16日上午，二炮工程部队的第一台大型机械才开进北川县城展开救援作业。看来军队在开始动员的数量不够造成了救援力量不能在大范围展开。这次地震灾区比唐山地震分布范围大，应该及早动员更多的部队参加救援。

还有一个失误是德阳受到的忽视，这次地震震中起始于汶川，由西南向东北移动，止于北川。由弱渐强。所以震中不是一个点，而是一条线。德阳和北川的地震强度比汶川还大。但救灾指挥部相信最严重的灾区是报道的震中-汶川，集中救援力量主攻情况不明交通受阻的汶川。损失最重的德阳和北川却受到忽视。

如果从一开始就做到人的生命高于一切，时间就是生命，不惜一切尽全力抢救。我们就应该尽早动员一切可以调用的力量。中国政府不应该拖了两三天之后才答应少数几个国家派专业救援队。即使当时由于交通受阻，到不了震中，周边地区的救援力量也不是很充分的。华尔街日报报道说一个姓邓的母亲到处恳求路过的救援队去救救她压在倒塌的房子下面仍然活着的儿子，但是没有人停下来，没有任何机械帮忙，直到第三天下午，他们才拦住了一个路过的吊车，吊车只停了几分钟，吊起了几块水泥板就离开了。她的儿子最终死在废墟下。 邓母说：“这里许多人死了，政府不关心，但是我关心，他是我的儿子！”

我们看到中央在这次救灾中，是被人民推着走的。鉴于这样大的灾难和如此大的牺牲，网上有很多人要求停止奥运火炬传递和为死难者下半旗致哀。但政府一直没有回音。直到秘鲁政府宣布5月19号为全国哀悼日，要下半旗为中国死难平民致哀，中国政府才匆匆宣布从5月19号起下半旗对地震死难者哀悼，由于时差，抢在了秘鲁政府前面，避免了尴尬。

在震中的难民要问；如果今年不是奥运年，如果没有考虑政治影响，如果政府真正把人民的生命看得高于一切，如果从一开始就认识到这场地震的惨烈，如果从一开始就尽全国之力，如果从一开始就动员最大兵力，如果从一开始就四线并进，如果从一开始就调集工程兵和大机械，对公路全力抢修，如果一开始就动员全天候的空降兵和直升机，如果一开始就同意外国派专业救援队，如果温总理不去做喊话工，而去花时间在正确评估地震损失，正确决定救援主攻方向，早早提升动员等级，大批的救援人员应该能在72 小时内开进震中地区，应该有更多的生命能够被抢救出来。32年过去了，我们的地震救援动员和展开速度比唐山并没有快多少。灾民有权问责，政府也有责任向灾民解释是否始终尽了全力。

最后的一点反思是，既然早就知道四川那一线是地震带，为什么缺乏准备？为什么建房标准低于抗强震标准？从照片上看，震中的房子也不是百分之百地倒塌。作为震中的汶川死了2560人（19日统计），比周围县市少很多，据说是因为汶川人知道那里是地震带，所以他们的房子是按抗8级地震标准建的。汶川的高楼很多在震后依然屹立，这就拯救了不少人。不知道为什么其他地方没有这样做？难道非要几万人的生命才能换回血的教训？这次地震学校医院等集中人口的房子特别容易塌，这些房子的抗震标准应该有更高的要求。另外，为什么地震带的居民没有受过防地震的训练，掌握对抗地震的常识？一点儿防范能救活很多生命。2006年6月投稿，2007年7月在地质专业杂志《地壳》发表的一篇文章中，中国，欧洲和美国科学家根据地壳板块运动预测在北川未来10年内会发生强震。地震的震中预报相当准确。这个预报显然没有引起当局的重视。

这次地震报道比较透明，希望对这次救援工作的检讨总结也能做到透明。健全灾难救援体制，摈弃其他政治和利益影响考虑。让“以人为本”不仅仅是口号。真正做到人道主义救援，人的生命高于一切。在救援动员时，要把重点放在最初的72小时上，及早动员，全面动员，抢救生命。

bullcai

这是一篇在网络上争论比较大的文章，也转贴过来
韩寒http://blog.sina.com.cn/twocold
不要动不动就举国暴怒 2008-06-04 14:04:33

今年是个是非很多的年份，我们的国民也随着暴怒了很多次。当然，因为国情的原因，我们不能对内暴怒，所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
当时我听到莎朗斯通的言论，也觉得没有人性，觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思，因为我翻开国内所有的媒体，我只能看见“我想这就是报应吧”，还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。

到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文，其实根据她的原话，我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你，你对印尼的海啸有什么看法，你说“，印尼人民对我们不好，所以，一开始，我很高兴，我认为这就是报应，但是后来，我看见海啸的惨状，我的朋友也对我说，我们应该去做一些什么，我一想，然后哭了，我就认为我开始的想法是有问题的，这对我来说是个很大的教训。”

结果第二天，你发现除了原始的媒体以外，其他的媒体只采摘了你的两句话，就是我很高兴和我认为这就是报应，你作何感想。

所以我认为，这其实也是一种不人道主义。首先，的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话，刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实，我们不应该有这么大的关注，在于她究竟说了些什么，但我们就是付出了这么大的关注，因为这是最近期间，夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么，这不重要了。但是，在地震中，我们那么重视生命，哪怕过了理论存活的时间也不放弃，能救一个就救一个，那么，对于这个至少还知道反思自己的外国人，我们为什么一定要将她推向对立面去，而不是能救一个就救一个呢。

人道主义不应该只面向自己的同胞，当然，在同时受难的时候，我们应该先帮助自己的同胞，但真正的人道主义是对生命的，甚至是一条狗。说实话，当年日本和印尼受到重大灾害的时候，我也想到过“报应”一词，我相信，各位看客中想到这个词的人应该不少，包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候，幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的，我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外，其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好，这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”，也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候，我就直接去了灾区，尽自己的一点点力量。当然，如果我在家里，看客们可以认为我没有行动，如果我去了灾区，看客们可以认为我去添乱，可事实是，我们几人在四川的八天，没有添任何的乱，也帮上了一点小忙，也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候，终于有空上网了，我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话，这虽然不会改变我以后的想法，但这会让我很灰心。

在这场灾难中，表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人，时而要操那个人的全家，时而向某明星进行道德勒索，时而向某企业要饭，关键是，他们还假装自己是善意的，觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的，他们自己还相信了。

在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中，我开始觉得，其实文革不是毛主席造成的，文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是，现在有法律约束了，现在要付出代价了，代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西，哪怕是要付出一百块钱，就能吓退一大半人。

对于莎朗斯通，如果她说了前半部分，那只能证明她有毛病，的确该骂，但事实是，她的话还有后半部分，在国内的媒体上，我几乎没有看到过。当然，这也是大家所希望的，一方面，娱乐版都是明星义演的新闻，出来这么一条，大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说，就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友，怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友，里面有些人也是我们的朋友，最理想也是对国家最好的结果是，达赖喇嘛也成为我们的朋友，西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒，要封杀这个人，抵制这个企业，抗议那个国家的国际形象，难道就是我们认为的“强大”？

在这次灾难中，我们大部分人表现出了宽厚，善良，热心，但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话，我们顿时变得面目狰狞，杀，****，封杀。尤其在这个非常时期，事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子，说这是报应的网友占据了绝大部分，到处都是“才死六千人，怎么不死六十万人”的言论，己所不欲，勿施于人，我们中的很多人离开真正的人道主义还很远，很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应，但到现在还没有反思过的中国人，你们岂不是连莎朗斯通都不如，而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感，但她至少还知道反思自己的想法，并觉得不对，你们呢？不要太严于对人，宽于对己了。经过这场灾难，希望我们能否进步，体会到灾难中人类的痛苦，从民族人道主义提升成无前缀人道主义。

另外，我所奇怪的是，怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦，是人家的凝聚力不强，发不出这么整齐的声音。

一个国家也需要朋友，但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候，我们发现都被我们抵制完了，国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此的责难的，我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。

其实，我最希望看到的是，当某天，某外国人，真正说了几句伤感情的话，侮辱我们的话，我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度，然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了，也不鸟人家怎么说你，我们就可以了。

khonsou

韩寒在帖子里标榜自己的英语，但是，他自己也不怎么看英语媒体。

这次石头的话，不仅仅是中国这么断章取义的转载的。英日媒体看了不少，都有断章取义的嫌疑。

媒体都这个德行~~~

原帖由 bullcai 于 2008-6-6 09:54 发表
这是一篇在网络上争论比较大的文章，也转贴过来
韩寒http://blog.sina.com.cn/twocold
不要动不动就举国暴怒 2008-06-04 14:04:33

今年是个是非很多的年份，我们的国民也随着暴怒了很多次。当然，因为国情的原 ...