开贴讨论GRII

dororo · 发表于 2008-11-11 21:32:49

我晕了

avalokist · 发表于 2008-11-11 21:33:34

原帖由 LOTO6 于 2008-11-11 20:57 发表
综合性价比，推荐松下Lumix DMC-LX3

很久没关注小相机了, 听这么一说去看了一下, 果然相当不错. 24-60/2.0-2.8 CCD 1/1.63 光学防抖, 这个配置真的相当不错啊. 我都有点心动了.

DigiPub · 发表于 2008-11-11 21:35:58

原帖由 dororo 于 2008-11-11 21:32 发表
我晕了

不晕就怪了。那么多好东西，都有这样那样的缺憾。

938fg8 · 发表于 2008-11-11 21:37:19

Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

好象不错的样子。

LOTO6 · 发表于 2008-11-11 21:43:10

原帖由 938fg8 于 2008-11-11 21:37 发表
Lumix DMC-LX3
http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

好象不错的样子。

怎么不看更加详细的测评啊

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/
Highly Recommended!!!

冷奴 · 发表于 2008-11-11 21:45:43

我觉得，这样的横比其实不能解决什么问题。如果非要追求一个好的话，我觉得，还是把DP1的画幅和GRD的机身结合起来，不过这个不可能的。首先我想问一下lz，进小相机的目的？对于我而言，GRD确实有很多地方的不足，但是我用的舒服用得开心用的方便，爽，这是最大的满足。我在店里几次三番的看了DP1和松下的那一款，都不是很舒服，至少心理上的感觉比GRD差多了，而且，如果追求高画质的话，那一款都不能和单反比。而GRD的片子，我打印成A4大小的照片，感觉上还是能接受的，所以，如果不想把片子打印得太大的话，这样的画质对我来讲是完全够了。所以，建议想买小相机的FBer们，还是根据自己的用途和预算来选择吧，因为没有完美的，所以只要最适合自己的就是最好的。

dororo · 发表于 2008-11-11 22:50:28

说不来都怕大家见笑

我就是看上那个方构图了。另外觉得机器外观很渋い、多像胶片机啊。多酷啊。

7砖拍我这么选相机是太不专业了

avalokist · 发表于 2008-11-13 03:08:44

原帖由 dororo 于 2008-11-11 22:50 发表
说不来都怕大家见笑

我就是看上那个方构图了。另外觉得机器外观很渋い、多像胶片机啊。多酷啊。

7砖拍我这么选相机是太不专业了

呵呵，选择外观也很重要．我常根据design来购物．

说起LX3, 我一查发现了以下这个毒物．leica D-LUX4
http://www.leica-camera.co.jp/ph ... ct_cameras/d-lux_4/

请问为什么一样的相机，莱卡和松下放在一起，松下的马上就变得如同小孩玩具？

isis · 发表于 2008-11-13 07:20:12

楼上的这张莱卡好毒啊～～～

恭喜 · 发表于 2008-11-13 13:22:55

原帖由 avalokist 于 2008-11-13 03:08 发表

呵呵，选择外观也很重要．我常根据design来购物．

说起LX3, 我一查发现了以下这个毒物．leica D-LUX4
http://www.leica-camera.co.jp/ph ... ct_cameras/d-lux_4/

http://dc.watch.impress.co. ...

我觉得差距没有那么大了，主要是Leica那个可口可乐标记和光学取景器比较酷而已，没有见过Leica的实机，也许表面质感也好一点。
LX3也可以装上取景器。

[ 本帖最后由恭喜于 2008-11-13 13:24 编辑 ]

avalokist · 发表于 2008-11-13 13:50:32

LX3 手柄前面的亮银色部分, 右下角的金色标, 还有镜头边上标的一圈红字都很俗. 如果没有这几样降低成本降点价多好. 我最好那个可乐红标也没有, 就是纯黑一个小机子.

khonsou · 发表于 2008-11-13 15:25:51

松下LX的机器都是一式两份。松下出一个，莱卡拿过来换个壳加点价钱再出一个。

一个机器换个设计卖两次，要性价比或者要德味各取所需。

蝴蝶 · 发表于 2008-11-13 23:20:33

中毒了。

khonsou · 发表于 2008-11-15 19:51:03

查了一下价钱，LX3 4万左右，LUX 4 要8万左右。

另外LX3的镜头伸出机身很多。。。我怀疑真正携带还有没Nike P6000方便。(男人用P6000也挺好的)

和GRII更没法比了。

恭喜 · 发表于 2008-11-15 19:58:29

原帖由 khonsou 于 2008-11-15 19:51 发表
查了一下价钱，LX3 4万左右，LUX 4 要8万左右。

另外LX3的镜头伸出机身很多。。。我怀疑真正携带还有没Nike P6000方便。(男人用P6000也挺好的)
http://www.techdrunk.com/wp-content/uploads/coolpix- ...

LX3镜头伸出机身其实不是很多，主要是那个镜头盖又大又不太方便，可以换成GX-200 的LC-1镜头盖。
尼康的小DC。。。就不说什么了

恭喜 · 发表于 2008-11-15 20:37:41

原帖由 khonsou 于 2008-11-15 19:51 发表
...
和GRII更没法比了。

本来就跟GRII不是同一种东西，定焦跟变焦没法比较，跟GX-200比合适些

[ 本帖最后由恭喜于 2008-11-15 20:50 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册