器材物语—135单反镜头篇[转载]

938fg8

（牛蔡出品）

F卡口


我个人并没有尼康情结，也没什么N、C情仇，只是偏巧在刚玩摄影的时候进了N家的门而已。
后来就玩Contax，玩Y/C，但遗憾的是，京瓷将它停产了。
所以，目前使用的镜头群中，F口依然是主力。
好在，ZF的出现让玩味的乐趣更多了。



AF-S

Nikkor AF-S VR 300/2.8 G IF-ED N
其实吸引人的地方并不多，比起200和400，它的长短有些尴尬。但“摄影的路上，328总是需要拥有一支的”，何况这支带有两片N（纳米）镜片，而且外形彪悍，可以勒得住阵脚。

Nikon AF-S VR 200/2 G IF-ED
在无忌上被吹捧得有些夸大的一支头，但好在还算名副其实，作为长焦人像的翘楚，它对得起它的身形与价格。

Nikon AF-S VR 70-200/2.8 G IF-ED
小竹炮，在无忌上被严重夸大的一支头，华而不实！成像没什么特别之处，焦外比上不及小胖子，比下不及105，70端很平庸，200端无惊喜，暗部对焦能力差，紫边现象时有发生，另外还有光学跑焦的现象，我不止一个朋友出现过。
在这个焦段范围，这支变焦头实在就那么回事，除了方便外几乎没什么优点了。
华丽的替代方案：85/1.4+105/2.8+135/2DC+200/2。


Nikkor AF-S VR 105/2.8 micro IF-ED N
第一支N（纳米涂层）的定焦头，集尼康之大成，在推出时期，代表了当时阶段的最高技术水平。
使用中我个人的感觉近乎完美，当然，我最在乎的地方是焦外和锐度。讨厌的地方是对焦拉风箱，没辙，微距的通病，可喜的是最大光圈可用，可悲的是最大光圈不恒定。总体上，还是很棒的，天气好的时候，可以和蔡斯叫叫板。


Nikon AF-S 17-35/2.8 D
老话说，佳能的长焦，尼康的广角，这支敢叫“金广角”，每点儿能耐是不行的。
所以，它还算很出色，不幸的是，在这个焦段，目前有三支ZF存在着，它的命不好，只能作为方便的工作头使用，一般都是我选景的时候随身携带。



AF

Nikon AF 80-200/2.8D ED
好头，太重，没有VR，也没有AF-S化，所以二手卖了，尽管它的出片质量要优于小竹炮。


Nikon AF D 85/1.4
家家都有85/1.4，这支的能力谈不上出众，倒是它的吸尘能力是一绝，进灰轻而易举，进石头鸡蛋都无需大惊小怪，M/A环容易断裂，对焦不能手动补偿，在用ZF替代它之后，迅速二手卖掉，毫无留恋。


Nikon AF D 50/1.4
中规中矩，价廉物一般美。


Nikon AF D 28/1.4
百变妖。应该是尼康的看家头之一，确实出类拔萃，但在DSLR时代，如果不优化，问题多多！
就等着AF-S 28/1.4 IF ED N了，所以，这个需要趁目前接近6倍的升值时，尽快出手！

Nikon AF D 20/2.8
大学时买入，后因恋爱等俗事将其卖掉赖以度日。


Nikon AF D 16/2.8
同上，另外，那段感情无疾而终，属于严重的欠曝。


AI，AI-S

Nikkor AI-S 28~85 F3.5 D/M micro
留丫的原因是这是我的早期有纪念意义的镜头，很差很平庸。


Nikon AI 58/1.2 Noct Noct
夜之瞳，属于神器，尼康家的至尊，可惜的是这支头出新的概率太低，而老的在DSLR上还是问题多多。留着它和胶片机一起，作为缅怀，作为纪念，当然，更因为令人费解的暴力升值。

Nikon AI 55/1.2
买不起Noct的穷棒子可以买55感受一下1.2，自买了Noct后，立刻二手卖掉！


Nikon AI 50/1.2
差，说明了不是1.2就会牛B的硬道理，焦外平庸，全开锐度降得离谱，还飘焦。


Nikon AI 50/1.4
没什么说的，正常的标头，性价比还行，就是样子太难看。


Nikon AI 35/1.4
偌大的尼康，就这么一支35/1.4，我都替他丢人，我到看什么时候会AF-S化！


Nikon AI 20/4
大学时，爱玩广角，买了它；到后来，为玩女人，卖了它……

ZF

CZ Makro-Planar T* ZF 100/2
除了不是1：1的Makro，其他都完胜尼康的105。


Carl Zeiss Planar T* ZF 85/1.4
完美了，在ZF中可以排行第二，全开几乎无敌！


Carl Zeiss Planar T* ZF 50/1.4
见鬼了，Y/C版50/1.4是天下第一头，同样的结构到了ZF上，几乎可以称为天下第一烂头，难道Planar结构不经过DSLR优化会有这么大的反差？很郁闷，Y/C时代非常喜欢50/1.4，再看现在这支，锐度平平，焦外二线性超严重，色散，紫边，还偶尔跑焦……


CZ Makro-Planar T* ZF 50/2
同样是50，差距是惊人地。MP50甚至可以作为“如果仅收一枚ZF”的代表，蔡斯果然深，高手都那么地莫测……


Carl Zeiss Distagon T* ZF 35/2
没什么可说的，好！


Carl Zeiss Distagon T* ZF 28/2
完美的Distagon，是该结构中我一直最喜欢的焦段，这支28非常满意，从各个角度都可谓完美，个人认为是ZF中目前最出色的！

Carl Zeiss Distagon T* ZF 25/2.8
阴天无敌，暗部无敌，层次是ZF中最好的！




Y/C卡口系列

或许有一天，Contax还会在数码中复活，尽管我也知道，那些Y/C的镜头届时也都需要优化重组。
我不太能接受在佳能系统中转接使用Y/C镜的效果，也或许是内心作祟。
留着这些彪悍的镜头，更多是一种虚荣。
有时也会怀念那个时代，毕竟Y/C那种性价比极高的厚道的产品，在现今实在太少太少了……

Contax T* 200/2(AEG) Apo sonnar
看到Contax的Apo还不下跪？


Contax T* 180/2.8(AEG) Sonnar
奥林匹克松纳，传奇名镜，拥有迷幻的焦外散景和独特的柔和，但从严格的光学角度来说，此镜不算牛镜，属于蔡斯系统中剑走偏锋的少数派。

Contax T* 135/2(AEG) Planar
神器之一，Y/C口“色彩之王”。
背景虚化无懈可击，镜片只有五片，老德头成像也极其通透！
反差不高，非常适合人像。机械结构结实精湛，全开光圈解析度不太高，F2.8和F4光圈呈锯齿状。

Contax T* 100/2.8(AEG) Makro-Planar
传说中MTF的王者，解析力超强无敌变态的神头。
普通摄距下有极高的解像力，属于写实的一派；微距时色彩和立体感出众，属于写意的一派。

Contax T* 60/2.8(AEG) Makro-Planar
工业用微距头能不出色吗？

Contax T* 85/1.2(MMJ) Planar
此头秒杀天下女子！
此头秒杀天下摄者！
有此头，他家85只可争二矣！

Contax T* 85/1.4(AEG) Planar
大哥在上面，它需要低调。系出名门，但大光圈的诟病让它只能当老二。
尽管曾被纳入全球19支顶级头行列当中，MTF值在4.5分以上。
尽管千年经典的光学设计，可惜有先天缺陷，大光圈找不到焦点。

Contax T* 50/1.4(AEG) Planar
天下五大名头之一。
据吹牛B说，这支镜头是人类所能达到最高标准的135标准镜头。
虽说50毫米镜头是135相机的标准镜头，但那46度视角说大不大，说小不小，在实际当中用的地方并不多：拍人像，焦距不长，拍风景，视角不够，用途不及35毫米镜头。有这支镜头，只有一个虚荣的心理：拥有世界上最高水平的标准镜头。
标头中的一流高手，Carl Zeiss是双高斯结构的鼻祖，所以笼罩在Planar T*50/1.4身上的光环自然更多。
性价比的终结者，停产前新品价仅仅2300元以内，就轻松地笑傲莱卡一万多元的R50/1.4。




Contax T* 35/1.4(AEG) Distagon
顶级镜头，觑各家35/1.4，天下无敌！但是，在28/2的光芒下，黯然失色。
综合性能最为平均的Y/C口头，需要RX以上的机器来配。
contax唯一同时采用非球面镜片跟浮动镜片的镜头，像场极平，畸变控制极好。保持一贯的色彩，焦外成像优异。
35mm焦距，有CRC设计，畸变又那么小，那么就是在鼓励你多用它来拍摄环境人像，既如此，远距离调焦行程太短也许就不是缺点了。
这个头要玩必须玩AEG版－－AEG是精密研磨非球面镜片，MMJ是模铸的。
AEG版是天下35mm/1.4第一镜！别提那个徕卡了。MMJ版的性价比又堪称天下第一！别提那个尼康了。

Contax T* 28/2(AEG) Distagon
最完美的28mm镜头之，近乎完美的广角头 。

Contax T* 25/2.8(MMJ) Distagon
令人惊叹的色彩、空气感，如油画般浓重。杰出的层次和细节，包括高光和暗部的层次都出色。中间过度好，拍黑白一流。出色的畸变控制，难以挑剔。逆光下能保持出色的反差。色彩之皇，但焦外不好看，边缘解像力下降。

Contax T* 21/2.8(MMJ) Distagon
分辩率很高，像场照度均匀，全开锐，畸变、暗角都不大。外形很酷！以第一片镜片的直径，开口做成82太大了，虚张声势！

Contax T* 16/2.8 Fisheye(AEG)Distagon
鱼眼，变形可以接受，中心分辨率很高，边缘成像略散，色彩好。镜面容易刮到。

Contax T* 15/3.5(AEG)W Distagon
几十年前Popular Photography做过一次超广角镜头评比：每一颗镜头都洋洋洒洒写了一堆，性能上也都做了评分，只有Y/C栏位空白：上面藛着“光学之极致”。
优点： 梦幻产品。缺点： 价值连城!

附：Y/C常识

AEG，MMG，AEJ，MMJ
AE镜，表示只能实现光圈优先，MM即所谓的Multi- Mode，除了光圈优先，还可以使用速度优先和自动程序功能。
G代表德国制造，J代表日本制造。

玻璃
日制镜头，一般先设计再制作，玻璃的实际光学参数和设计值是有偏差的，那么这种偏差对成像的影响就不可避免了。
而德制镜头，尤其是到Apo级的，则是先购进玻璃，测试参数，再根据参数进行镜头设计。
从玻璃的炼制角度来讲，日本多湿，德国干燥，那么在炼制过程中溶解在玻璃中的水分当然是日本玻璃较多。从生产环境上来讲，德国产的玻璃在光学性能较为占优。
早期的玻璃含铅，含铊等镧系的过渡金属，对成像有利。现在都采用环保玻璃，非环保玻璃的特性至今仍然是无法代替的。想一想当年，蔡司仅仅用5枚镜片就打造出了P135/2。
相同规格的蔡司，德版较日版为早，非环保玻璃打造的镜头较多。
另外，早期德制镜片侧面均未作消光处理，容易残生迷走光线，在逆光是比较容易吃光，从而降低反差，所以有说法德镜偏黄。日镜在此方面作了改进，在抗逆光这一条上日镜占优。

58序列号
传说以序列号58开头的镜头使用的玻璃和contarex的玻璃一样，数量稀少，价格昂贵！

光圈结构
G版镜头多是锯齿形叶片，光圈收1-2档的时候，背后有点光源存在的情况下光斑呈锯齿状，光圈收到1-2档以上时锯齿消失。
MMJ版为标准的8角形结构，从背景的虚化来讲MMJ版更出色。
但是，奇怪的是早期contaflex的镜头光圈非常的漂亮，而且并非锯齿形状。
从这点看，蔡斯玩得太深了！

APO
复消色差的，Apochromatic的缩写。
所谓萤石镜片、AD玻璃、UD玻璃、ED玻璃，说到底，都是为了实现APO技术所用的特殊光学材料。复消色差镜头，是指能对多种色光（超过两种）消除色差的镜头，消色差镜头（Chromatic）只能对两种色光消色差。
蔡斯在长焦上标注APO是极其吝啬的，即使已经达到甚至超过了日系厂家的APO标准也可能不标（比如Y/C那支100-300）。 而一旦标注了APO就一定具有超凡脱俗的光学素质！



G卡口系列

假如没有G2，就没有现在G2在国内的疯狂。
前面那个G2，说的是赵嘉那厮，G2在G2哥的猛赞狂捧下，在停产后的数年迎来了鼎盛的时期。
如果没有Hologon，就没有G系神话般的地位。
尽管Hologon从光学上很强大，使用中很暴力。
其实，我已经把G系都出掉了。
但虚荣心让我留下了Hologon，放在一个小盒子里，时常自我把玩。


Contax G T* 90/2.8 Sonnar
头很好，但在G系上很无奈，取景框就那么一点，神仙也不能保证焦焦对上。
但色彩和层次确实一流，有条件的话，给它转接改口了玩，就很超值了！


Contax G T* 45/2 Planar
许多人在G35和G45间玩命地选，有什么好选的？G头是最亲民的蔡斯，全拿下就是了！G45不如YC口标头色彩好，做工也不及，塑料多了些；光圈小，BOKEH不好，有二线性。


Contax G T* 35/2 Planar
双高斯设计，和LEICA 35/2PRE-ASPH如出一辙，连MTF都差不多，也不知道谁抄谁的。
说实在的，35MM玩得太多了，有些麻木，G系这支好在自动，差在焦外。


Contax G T* 21/2.8 Biogon
比16便宜，比16方便，比16好控制，所以，这个头比16平庸多了！
另外，取景器没有锁定功能，还有就是噪音大，最后就是色彩不那么地蔡斯。


Contax G T* 16/8 Hologon
G口唯一的德产。它的完美更多存在于传说中，而实际使用中，反正除了很酷很屌很张扬外，我还没拍出过什么像样的片子。
它是光学的传奇，是器材的神话，至于如何用好，留待以后再慢慢思量吧！







M卡口系列


我对Leica完全解毒，我深陷Zeeis。
结构和材质的差异，就如同天才与匠人的差异，就如同智者与愚者的差异。
尽管我承认，Leica的八妹玉，堪称天下罕有的名器。


Carl Zeiss ZM T* 35/2 Biogon
大师级的设计，告诉了Leica什么叫做“结构”，完美的镜组，完胜Leica的价格。


Carl Zeiss ZM T* 25/2.8 Biogon
堪称完美，尤其在对于Distagon的结构优势上，这枚镜头的外观更是漂亮，可惜的是25取景器实在价格不菲。


Carl Zeiss ZM T* 21/2.8 Biogon
无愧Zeiss的品质！


Leica M 35/2 Summicron ASPH
3倍Biogon价格，但成像毫无优势可言，可谓很不值，是Leica在Zeiss这样的宗师面前颜面扫地的一支头。同时也说明了离开了萤石的双高斯是对么地脆弱，ASPH是多么地被高估。


Leica M 35/1.4 Summilux ASPH Leica
经典好头，但性价比实在太差。


Leica M 35/2 Summicron
八枚玉， 被神化了的Summicron。光学思路来自双高斯，6组8片，前后两组镜头为对称式，前组4片有1组胶合镜片，2片独立镜片，后组与前组一样。镜头最大相对孔径做到F2，在全开光圈情况下，边缘成像质量就不会太好，为了改善大光孔的边缘成相质量，这款镜头在光圈叶片的前后各增加一片荧石玻璃所磨制的镜片，这样改善了镜头边缘成像质量，并拓展了影像暗部和亮部的表现范围，明显增加了画面的空间感、纵深感，使画面更富立体效果，因此称作“八枚玉”，是绝对可以把ASPH灭惨的镜头，也是Leica最好的一支头。

[ 本帖最后由 938fg8 于 2010-8-12 11:08 编辑 ]

938fg8

拍摄器材：
Canon EOS 5D Mark II + Carl Zeiss Distagon 1.4/35 T*

今天网上瞄到的一张片子，挺喜欢这个味道。
搜了一下kakaku Carl Zeiss Distagon 1.4/35 T*，居然没有卖的

注意事项：
用在5D Mark II上要加一个转接环，手动对焦。

[ 本帖最后由 938fg8 于 2010-8-11 20:41 编辑 ]

bullcai

38你太奥特曼了，居然还在kakaku上搜D35.

938fg8

原帖由 bullcai 于 2010-8-11 23:40 发表
38你太奥特曼了，居然还在kakaku上搜D35.

可能是有点out了。kakaku上居然没有这个头的报价。
现在开始关注这个头。

无忌上对此头的评论
http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=1077

[ 本帖最后由 938fg8 于 2010-8-12 01:30 编辑 ]

ml1557955

lz些的很好，可我不该看这篇文的

avalokist

看起来是一个无药可救的菜粉写的.

这篇也太有失偏颇了, 菜丝的广角边缘失光色散很强, 25/2.8的解像力还不如一般狗头, CY口的长焦跟莱卡R的长焦比也都只能甘拜下风.

85/1.2他说的是哪个? 50还是60? 还是他搞不清50,60的区别? 这个光圈上的小锯齿搞出来的光斑我很不喜欢. (老蔡骚瑞了 ) 要论焦外的奶油感, 到目前Sony的135STF还是天下无敌的.

当然蔡丝的整体光学素质是毋庸置疑的, 38想用zeiss的话最方便的就是换门到索尼, 多少英雄好汉仅仅为了135ZA一个头换门, 2470ZA, 1635ZA也甩C家的好几条街啦.

PS:那张照片好象是zeissism的作品吧?

bullcai

拍了这么多年的照片，还拿这些初哥的东西来说事，偶服了you


顺便提一下：38把偶的照片供在1楼干啥？转贴不注明出处啊

[ 本帖最后由 bullcai 于 2010-8-12 09:58 编辑 ]

avalokist

原帖由 bullcai 于 2010-8-12 09:56 发表
拍了这么多年的照片，还拿这些初哥的东西来说事，偶服了you


顺便提一下：38把偶的照片供在1楼干啥？转贴不注明出处啊

唉, 谁让我还年轻呢, 年轻人容易冲动.

938fg8

原帖由 bullcai 于 2010-8-12 09:56 发表
拍了这么多年的照片，还拿这些初哥的东西来说事，偶服了you


顺便提一下：38把偶的照片供在1楼干啥？转贴不注明出处啊

原来是牛蔡的pp，我是从转贴的pp里选的一张。
失敬失敬