优美的汉字

长亭古道

一直以做中国人为骄傲，不是因为地大物博，不是因为卫星上天，而是因为我们懂汉字，并且先人留下来了那么多用汉字书写的经史子集，这些无价之宝，我们竟然可以近水楼台，毫不费力就可以窥见一斑.....

看到下面日本人整理的中国各朝汉字书体对比《汉字二十四史（含外传）》，
真的很惭愧，不知道自己整天在干什么，背英语单词？鄙视自己的功利。

好喜欢篆書和行書。

http://www.kinkido.net/Chinese/Chinese.html

上一本智永真书千字文

柠檬香

原帖由 长亭古道 于 2010-12-1 11:53 发表
一直以做中国人为骄傲，不是因为地大物博，不是因为卫星上天，而是因为我们懂汉字，并且先人留下来了那么多用汉字书写的经史子集，这些无价之宝，我们竟然可以近水楼台，毫不费力就可以窥见一斑.....

看到下面日本 ...

中国人不会忘记他们是谁， 他们不会放弃自己的文化，但是，他们会吸取别的文化的精华，这种文化的结合正是他们的强大之处。

前世是猫

想象着远古石壁上的稀奇古怪的甲骨文字、想象着经历多少变迁多少朝代多少文人的翻弄、
演变成现在的字样。。。

向每一个汉字投以注目礼、每一个都是一幅画、都有一个古老故事、而且故事
还将继续。。。

[ 本帖最后由 前世是猫 于 2010-12-1 12:52 编辑 ]

快快

是啊，中国文明博大精深，而中国文字正是最好的说明，而作为中国人的俺居然还有好多字不认得。

938fg8

干明儿你抱出来一本儿书法大辞典算了。

快快

原帖由 938fg8 于 2010-12-1 13:32 发表
干明儿你抱出来一本儿书法大辞典算了。

嘿嘿！听说你说的那玩意忒重，恐怕我是抱不动的了。

小K919

可惜被简化了，意境全无

前世是猫

兔字的传说。。。

小K919

每个汉字（繁体）都是有意义的。
就说「賓」吧。贵宾，宾客，对来者的尊称。怎么样的人能被称为宾？
看字就知道了。「賓」帽子下面 不少贝（贝　泛指钱）。有钱人才能被称为宾。
再看看简体字　当兵的戴个军帽　就能称作宾了。现在看看，倒也符合国情。

汉字简化　痛心疾首
强烈要求恢复繁体字！！

938fg8

原帖由 前世是猫 于 2010-12-1 17:37 发表
兔字的传说。。。

要看全套儿的。

煩不鳥

一日，在寺庙与寺院主持交谈，他说到汉字简化的弊端：爱无心、关无门、亲不见。（当今社会也确实如此呀）
汉字简化的主要原因，是因为共产党的文盲太多，身居高位不识字者，比比皆是。为了让文盲尽快识字，于是简化汉字。

中国没有大一统，是我们的福气呀。当传统文化被无情摧残的时候，港台仍在延续着中华的传统，幸亏没有大一统呀。。
每次听那些愤青高呼要解放台湾时，心情是极其复杂的。如果没有台湾，就没有邓丽君，没有邓丽君，何来文化复兴？
共产党最后一个大规模的政治运动~清除精神污染运动，在人民的反抗中偃旗息鼓了。当时这一运动的目的就是消灭邓丽君。
最后的结果是，邓丽君没有被消灭，大陆的文化复兴却开始了，人们懂得了情与爱，这一正常的人类情感，在邓丽君的歌声中复活。

直到今天，我仍然搞不清楚，我们是该憎恨一个分裂在外的台湾，还是应该感谢它。
被简化的汉字，是否应该恢复？毕竟现在共产党的官员们文盲已经没有了，只是流氓多了许多。

快快

烦大哥，你的观点真是太精辟了。佩服！佩服！！

祝福的歌

最原生态的汉字刻在竹简或乌龟壳上
其简化史都好几千年了，偏偏到了现在被骂。。。。
转一篇关于汉字简化的文章
原文言辞激烈，所以开头稍作删节
不想为繁简利弊作讨论，只是以为，但就汉字简化史来说先入观容易影响判断。（其实很多事情上都一样）



原帖地址：     http://blog.ifeng.com/article/3147972.html


        有人把简化汉字当成共产党的专利。实际上，汉字简化运动在共产党当政之前就一直在不断发展，即使是国民党政府，当初也试图推行简化字，只是由于没有后来共产党政府的号召力而半途而废。至于后来国民党出于“凡共产党支持的我们就反对”的政治目的，来个一百八十度大转弯，反对、攻击、毁谤简体字，在台湾及海外遗毒至今，甚至于多年前《世界日报》还长篇登载《简化字就是红卫兵》这种贻笑大方的文章，这是非常令人遗憾的。共产党对汉字简化的主要功绩，就是把以前主要存在于知识界和民间的汉字简化运动转化为国家政策，积极推行，并取得了完全的成功。
　　大陆上推出简体字大概是在1956年之后的一段时间。从劳动量上分析，写起信作起文来，写简字的速度确实是比写繁体要快得多。所以简体字在大陆的推而广之，并没有什么人抱怨和抵制。但台湾方面的"正统派"却常常斥简体字为不伦不类，有违祖宗之法而不能接受。对于这一点，我是不以为然的。简体字的始作俑者，正是当年退居东南，后负隅顽抗的国民政府。可惜该自我矮化的政府早已把此事和当年亲自出卖外蒙的事一样，忘得个一干二净。
　　论起字来，从无"正宗"之说。人人皆知是仓颉造字，那么只有他造的字才能称为正宗。中国文字的创造衍生和发展，是一个相当漫长的年代。比如甲骨文，史书上从未有过记载。直到100年前才有人偶然从中药铺的所谓"龙骨"上发现。先有王国维后有郭沫若等一大帮人研究考证，这才有今日之甲骨文学问。至于先秦的金石钟鼎和秦代的篆书，如今真正能识的人也不会有太多。大概到汉隶魏碑之后，那字才渐渐能辩。但我读昭和法帖中收有的东汉末年张飞的字，仍是不识的为多。那历史上的张飞，还是个大书法家，字写得比诸葛亮要好得多。那罗贯中聊三国把张飞聊成个燕颌虎须的鲁莽汉子，实在是罪过，对不住张家后代。当然到了晋朝王羲之的兰亭序，王献之吃中药时写的鸭头丸帖和拉肚子时写的忽肚痛帖，这几本中国书法史上最有名的字帖，那字体与今日的字形无异了。所以我想今日所说的繁体字的根基，应源于汉晋之交的年代。距今约1500年左右。
　　但简体字并不是就迟出生了1500年!有80%的简体字是从历代的草书中挑选而出。简体字的主要参考来源是王羲之的正草十七帖。年龄也在1500年左右。也有部分从宋朝徽宗的行草千字文"天地玄皇，宇宙洪荒"中衍出。虽晚了近500年，但于今日来说，也是古董文物得可以。所以实在来说，简体字并非是共产革命的产物，而是我们祖宗的宝贝遗产。我曾有幸与几位来自台湾，国学根底很深的老先生聊过简体字的问题。对于简体字主要源于草书这一点，他们是知道得很清楚。他们认写绝大部分的简体字，也非难事，因为那本身就是正草的写法。但他们疑问的是，是否有必要把正草这样一种很高的艺术来教给工友农夫等大众，替代他们的日常写读之用。如此普及，恐怕也太滥。老先生们的心是好的，但我这个人毕竟受过共党多年的赤化教育。所以记得当时与他们一席聊，我嘴上唯唯诺诺，但肚里就早已大唱起"什么花结什么果，什么立场说什么话"的革命歌曲来了。
　　但老先生们的话也使我恍然大悟，明白了为什么简体字不能为台湾方面接受的原因。俗话说:"知之为知之，不知为不知"。原来知之者珍为"阳春白雪"但愿和者越寡越好；而不知之者鄙为"下里巴人"、"共产邪物"，不愿与之同歌，怕降了自己的身份。也有可能是因为中央政府(匪)抢先推出了简化字方案，中央政府 (岛)不屑与之为伍，就把开发多年，本来形制上已相差无几的一套简化字方案彻底抛弃，如同其在拼音问题上的做法一样。
　　所以怪来怪去，还是要怪蒋老总统当年搬家搬得太匆忙，少带了几部好帖去台湾。那年民国政府偏安乔迁，最要紧需要搬走的东西有两样:一是北京故宫中的文物宝贝，二是上海人手中的黄金。
　　那故宫中的宝物，其实真正运去台湾的也不算多。好多精品早已被溥仪带到天津，后流入东北。这本正草十七帖真迹，没有被带去台湾，现在还存在沈阳的博物馆里。而其仅存的几本摹本也都流落在大陆各地，解放后才收集起来。其间有人印刷流传，亦有好事者作为蓝本去发明什么简体字。要是这几部好帖当年被带去台湾，也展览在台北的故宫博物院里的话，那今天台湾的大众也不至于大惊小怪，视简字如天书蝌蚪文。所以这也怪不得他们。正如陶渊明笔下有为避秦乱而入桃花源的人，陶先生与他们讲有魏晋之朝，如对牛弹琴似地讲不通是同样的道理啊。
　　年前两岸会谈的对手中，焦先生的国学功底，似乎也不甚清楚。那位辜老先生，从"日据时代"起就是一位博学多才的人，文章极其漂亮，还是京戏的绝对热心票友，唱得一口好戏文。想来他读几个草书简字，不会有问题。那李前总统，只知他在康奈尔拿得农学PhD，所以英文料无问题；又知他自称1945年台湾光复前一直以为自己是日本人，至于中文尤其是国学古文功底就无从考了。但好在日本那50个假名的写法，不少也是从王羲之的正草十七帖中盗版剽窃而去，所以想来李次郎认那简字是会认的，只是发出音来，可能就是"啊衣呜唉喔，卡key裤开哭"了。
　　目前大陆使用的简化字是１９５６年１月２８日审订通过的，以后虽根据使用情况而略有改变，但一直使用到今天，成为中国大陆的用字标准。１９７７年，曾公布《第二批汉字简化方案》，在报刊上试用很短的一段时间后宣布废除。至今台湾、海外一些攻击简化字的文章，所举的例子往往都是这个方案的，他们以为它还在大陆通行，其对简化字之无知，由此可见。最可笑的，莫过于咸片导演李翰祥曾在《世界日报》上登文说，汉字简化后，他的名字就成了“李汗祥”，不由让他汗涔涔下。“翰”何时又曾简化为“汗”来着？李导大概把某位大陆人写的错别字也当成简化字，白出了一身汗。建议简化字的反对者都先去学学简体字，再来发表高论。否则，支持简体字的人大体都懂繁体字，而反对的人却对简体字一窍不通，这架还怎么打？
　　反对汉字简化的一个理由，是繁体字符合汉字造字规则，虽然难写，却要比简体字容易认。其实汉字演变到楷书，不管繁、简，都已是面目全非了，真想知道一个字的由来，至少也必须懂得小篆甚至甲骨文，而教儿童认字的小学教师，哪会有这样的功力？即使有水平高超的小学老师，能把某个字为何这么写讲得头头是道，又岂是小学生能领会得了的？用繁体字的各位平心静气地想想，自己当初认字时有多少字是通过了解字源才记下的？恐怕绝大部分字都是靠死记硬背记下的吧？既然都是死记硬背，当然是笔划较简单的简体字好记好认好写。
　　有一些简体字，本来是古字，比繁体字更符合造字规则，我举两个例子。
　　先说“众”字。简体的写法是三个人叠一块，这是“众”字的最原始的写法，甲骨文就已经这么写了，就是《周语》所谓：“人三为众。”非常地好认好解释。可是繁体字的“众”字，有多少人知道它为什么那么写？原来它的下部，实际上也是三个“人”，只不过变了样了，不说还不容易看出来；而上部呢，根本就是写错了，本来的写法应该是一个横着的“目”，《说文》解释说：“目，众意。”我琢磨它的意思，大概这个“目”应该是“纲举目张”的“目”，也就是网孔。网孔密密麻麻的，确实是“众意”。既然“三人，众意”，“目”也是“众意”，未免重复累赘，去掉这个含义不明显而且写错的上半部，剩下原本的三人，不是很好吗？
　　再来看“从”字。简体的写法是两个“人”字并在一起，这也是“从”的最古老写法，也见于甲骨文，取“两人相从”之意。繁体的“从”可就不太好解释了，它的右上角，是两个“人”，保留了“从”的最初写法，可是其他部分呢？我们对照小篆，才发现这个字也是写错了，它的双人旁和右下角应该合在一块，成为一个表示行走的偏旁，这大概是在小篆的时候才添上去的，楷书再把它割成两半，可就有点莫名其妙了。
　　类似这样的简体字还不少，比如“尘”、“礼”、“云”、“电”、“胡”、“须”、“处”等等，不一一解释了。
　　有反对汉字简化的台湾人声称简体字是郭沫若等人胡写出来的，比如“国”字。我们就来看看这个“国”字写法的演变。
　　商金文上的“国”字写作“口戈”，左边的“口”四四方方表示土地，右边的“戈”是武器，也就是说，“国”字的意思是用武器保卫下的土地。甲骨文的写法颠倒过来，成“戈口”。到了周金文，在“口”下面加了一横，成为“或”字了。这一横是什么意思呢？许慎说是“以守一，一地也”，与“口”重复，不太可能，所以有的学者认为这一横表示住在土地上的人。后来在“或”的左边加了波状的一竖，表示“戈”的柄，到后来这一竖向两边扩展，成了“匚”，“或”的最后被完全包围，成为繁体的“国”〔□或〕已是很晚的事了，大概是在李斯制造小篆的时候。
　　但是这不等于说繁体的“国”是正宗，因为“国”字还有另外一条演变路线。非常早的时候，商金文的“口戈”写法，右边的“戈”就被省略，光用“□”代表 “国”了，所以作废的第二批简化字把“国”写作“□”，也是古已有之。但“□”的写法毕竟不容易辨认，所以就往里面填，这就有了“□八土”“□王”“□ 玉”。如果我们到历史博物馆去，看到太平天国的旗帜，就会发现他们把“太平天国”的“国”写成“□王”，那可绝不是郭沫若之流伪造的文物。武则天造字，也在“国”字上作文章，先是“□武”，后来觉得有自己给困在里面的意思，不吉，改成“□八方”〔上八下方〕。
　　“国”字可能是汉字中写法最多的一个字，据统计有四十一种之多，最奇怪的一种写法是三个“秦”垒一块，大概是汉初的一种写法，取“三秦”之意。 简化的“国”字绝对不是郭沫若等人的胡诌，而是非常早就在民间通行了，是最通行的写法，而且还流传到了国外，日本、韩国也都这么写，难怪大陆会把它当成标准字。
　　简化字从来不是某几个人的自创，文字改革委员会在确定简化字时，遵循一条总原则：“述而不作”，即只整理古来或民间的写法，不自创。
　　一、汉字简化的原则和方法：
　　汉字简化的原则是：“述而不作”、“约定俗成，稳步前进”，也就是说尽量采用已经在民间长期流行的简体字，只作收集整理和必要的修改，不擅自造字。那种“简体字是共产党发明的”、“简体字是郭沫若等人造出来的”的笑谈，不过是括民党(不是国民党)的宣传。
汉字简化的方法是以钱玄同在１９２２年提出的方法为基础的，共有七种：
　　１、采用比画简单的古字。如“从”、“众”、“礼”、“无”、“尘”、“云”等等，这些字都见于《说文解字》，比繁体字更符合“六书”，有的繁体字反而是写错了的（参见后续文章）。
　　２、草书楷化。如“专”、“东”、“汤”、“乐”、“当”、“买”、“农”、“孙”、“为”等。
　　３、用简单的符号代替复杂的偏旁。如“鸡”、“观”、“戏”、“邓”、“难”、“欢”、“区”、岁”、“罗”、“刘”、“齐”等。
　　４、仅保留原字的有特征的部份。如“声”、“习”、“县”、“医”、“务”、“广”、“条”、“凿”等。
　　５、原来的形声字改换简单的声旁。如“辽”、“迁”、“邮”、“阶”、“运”、“远”、“扰”、“犹”、“惊”、“护”等。
　　６、保留原字轮廓。比如“龟”、“虑”、“爱”等。
　　７、在不引起混淆的情况下，同音字合并为简单的那个字。比如“里程”的“里”和“里面”的“里”合并，“面孔”的“面”和“面条”的“面”合并，“皇后” 的“后”和“以后”的“后”合并，“忧郁”的“郁”和“郁郁葱葱”的“郁”合并。这些合并在现代文中不会引起词义的混乱，简化字的使用者从未感到不便，反而是些从未用过简化字的人在那里想当然地杞人忧天。
　　有几个常用字特别值得一提：“龟”字，繁体近二十笔，简直是一笔一画在画一只龟，难写（我至今不知其正确笔顺、笔画），难记（经常阅读繁体字书籍的尚且我认得写不得，何况小学生），简化后保留其轮廓，仅剩七笔。“忧郁”的“郁”，繁体多达二十九笔！写法极其复杂，也很难记（据说有一次汉学会议上有人靠写出这个字赢得一片掌声），简化后以“葱郁”的“郁”代替，仅八笔。“吁”繁体字多达三十一笔，也极难记住写法，简化后改为“口”形“于”声的形声字，好记得很，且不过六笔。“衅”的繁体字二十六笔，写法也相当古怪，明白了其字源也未必能记得其写法，简化后仅十一笔。这些都是人人必须记得的常用字，想当初学繁体字的小学生光记这几个字就不知花了多少精力，而用简体字的人不费吹灰之力就把它们记住，难怪有人对简体字大为不满－－他当初的心血简直是白费了。繁体字动则十几、二十几笔，而简体字平均七、八笔，不仅书写快速，对于计算机用字也极其方便。要把一大堆二十几笔的字一个个都塞进十六针的字型而又不相混淆恐怕要付出加倍的努力，所以现在大家使用的免费字体，简体是漂亮的宋体，而繁体却什么体也不是，就象小孩描出来的。
　　二、汉字简化简史
　　简体字是汉字演变的逻辑结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。隶书是篆书的简化，草书、行书又是隶书的简化，而简体字正是楷书的简化。楷书在魏晋时开始出现，而简体字已见于南北朝（４－６世纪）的碑刻，到隋唐时代简化字逐渐增多，在民间相当普遍，被称为“俗体字”。我们今天使用的许多简化字，在这时候就已经开始出现，例如“营”、“寿”、“尽”、“敌”、“继”、“烛”、“壮”、“齐”、“渊”、“娄”、“顾”、 “献”、“变”、“灯”、“坟”、“驴”，等等。唐代颜元孙著《干禄字书》和王仁［日句］著《刊谬补缺切韵》，都收了极多的俗体字。宋代以后，随着印刷术的发明，简体字由碑刻和手写转到雕版印刷的书籍上，从而扩大了简体字的流行范围，数量大大增多。根据《宋元以来俗字谱》，宋元明清１２种民间刻本中所用的简体字多达６２４０个，合为繁体字共１６０４个，平均每个繁体字有３．９个不同的简化字，与今天使用的简体字完全相同的有“实”、“宝”、“听”、 “万”、“礼”、“旧”、“与”、“庄”、“梦”、“虽”、“医”、“阳”、“凤”、“声”、“义”、“乱”、“台”、“党”、“归”、“办”、“辞”、 “断”、“罗”、“会”、“怜”、“怀”等等共达３３０多个。
　　１９０９年，陆费逵在《教育杂志》创刊号上发表论文《普通教育应当采用俗体字》，这是历史上第一次公开提倡使用简体字。
　　１９２２年，陆费逵又发表论文《整理汉字的意见》，建议采用已在民间流行的简体字，并把其他笔画多的字也简化。
　　１９２２年，钱玄同在国语统一筹备委员会上提出《减省现行汉字的笔画案》，得到陆基、黎锦熙、杨树达的联署。这是历史上有关简体字的第一个具体方案，主张把过去只在民间流行的简体字作为正体字应用于一切正规的书面语。它提出的八种简化汉字的方法，实际上也就是现行简体字的产生依据，影响深远。
　　１９２８年，胡怀琛出版《简易字说》，收简体字３００多个。
　　１９３０年，中央研究院历史语言研究所出版刘复、李家瑞合编的《宋元以来俗字表》，反映了一千年来简体字的发展情况。
　　１９３２年，国民政府教育部公布出版国语筹备委员会编订的《国音常用字汇》，收入不少简体字，并指出：“现在应该把它（简体字）推行，使书写处于约易。”
　　１９３４年，中国图书馆服务社出版杜定友的《简字标准字表》，收简体字３５３个。徐则敏在《论语半月刊》发表《５５０俗字表》。钱玄同在国语统一筹备委员会提出《搜集固有而较适用的简体字案》。
　　１９３５年，钱玄同主持编成《简体字谱》草稿，收简体字２４００多个。同年８月，国民党政府教育部采用这份草稿的一部分，公布“第一批简体字表”，收字３２４个，虽然在第二年的２月又通令收回，但毕竟是历史上由政府公布的第一个简体字表。也就是在这一年，上海文化界组织“手头字推行会”，发起推行“手头字（即简体字）”运动。
　　１９３６年１０月，容庚的《简体字典》出版，收字达４４４５，基本上本自草书。同年１１月，陈光尧出版《常用简字表》，收字３１５０个，约一半本自草书，一半来自俗体字。
　　１９３７年，北平研究所字体研究会发表《简体字表》第一表，收字１７００个。
抗日战争爆发，简体字运动才被迫停顿，而主要在共产党统治区继续发展。共产党夺取政权后，立即着手继续推行简化汉字。
　　１９５０年，中央人民政府教育部社会教育司编制《常用简体字登记表》。
　　１９５１年，在上表的基础上，根据“述而不作”的原则，拟出《第一批简体字表》，收字５５５个。
　　１９５２年２月５日，中国文字改革研究委员会成立。
　　１９５４年底，文改委在《第一批简体字表》的基础上，拟出《汉字简化方案〔草案〕》，收字７９８个，简化偏旁５６个，并废除４００个异体字。
　　１９５５年２月２日，《汉字简化方案〔草案〕》发表，把其中的２６１个字分３批在全国５０多种报刊上试用。同年７月１３日，国务院成立汉字简化方案审订委员会。同年１０月，举行全国文字改革会议，讨论通过《汉字简化方案〔修正草案〕》，收字减少为５１５个，简化偏旁减少为５４个。
　　１９５６年１月２８日，《汉字简化方案》经汉字简化方案审订委员会审订，由国务院全体会议第２３次会议通过，３１日在《人民日报》正式公布，在全国推行。以后这个方案根据使用情况而略有改变，１９６４年５月，文改委出版了《简化字总表》，共分三表：第一表是３５２个不作偏旁用的简化字，第二表是１３２个可作偏旁用的简化字和１４个简化偏旁，第三表是经过偏旁类推而成的１７５４个简化字；共２２３８字（因“签”、“须”两字重见，实际为２２３６字），这就是今天中国大陆的用字标准。
　　而在其他使用汉字的国家，同样也在简化汉字。
　　新加坡：１９６９年公布第一批简体字５０２个，除了６７字（称为“异体简化字”），均与中国公布的简化字相同。１９７４年，又公布《简体字总表》，收简体字２２４８个，包括了中国公布的所有简化字，以及１０个中国尚未简化的，如“要”、“窗”。１９７６年５月，颁布《简体字总表》修订本，删除这１０个简化字和异体简体字，从而与中国的《简化字总表》完全一致。
　　马来西亚：１９７２年成立“马来西亚简化汉字委员会”，１９８１年出版《简化汉字总表》，与中国的《简化字总表》完全一致。
　　泰国：本来规定华文学校一律不准用简体字教学，在联合国以简体字为汉字标准后，宣布取消原来的限制，于１９８３年底同意所有的华文学校都可教学简体字，发行简繁对照表手册，并在小学课本上附加简繁对照表。　　日本：日本使用汉字已有近两千年的历史，在民间也长期流行一些简体字。１９４６年日本内阁公布《当用汉字表》，收字１８５０个，其中有１３１个是简体字，与中国简体字相同的有５３个，差不多相同的有９个。
　　南朝鲜：１９８３年《朝鲜日报》公布第一批简体字９０个，在《朝鲜日报》上使用，与中国相同的有２９个，差不多相同的有４个。



[ 本帖最后由 祝福的歌 于 2010-12-3 09:14 编辑 ]

长亭古道

原帖由 祝福的歌 于 2010-12-3 08:23 发表
最原生态的汉字刻在竹简或乌龟壳上
其简化史都好几千年了，偏偏到了现在被骂。。。。
转一篇关于汉字简化的文章
原文言辞激烈，所以开头稍作删节
不想为繁简利弊作讨论，只是以为，但就汉字简化史来说先入观容易 ...

祝福的歌，我们又在这里PK上了，看来冤家路窄阿，哈哈。

你说的好几千年的汉字简化史我认为是自然的，经过长时间的实践之后的优胜劣汰，而不是人为的动手术截肢。
《人民日报》１９５５年４月７日提出要汉字拼音化，拼音字母化，他们并不是要简化被认为是繁琐不易书写和交流的繁体，而最终目的是彻底除去汉字，在那篇文章里竟然提出“在改用拼音文字之后，古代的优秀著作，可以逐步翻译成为拼音文字，这样可以使得现在不识字的人以及虽然认字但读不懂古书的人也能读懂古书”。 哈哈，看见没，无知加无耻到这种地步！跟拆北京古城墙的人有什么分别！
而且，汉字简化和字母化的实际背景是破四旧，根本不是善意的文字改革，而是要彻底毁灭。
看看老毛的诗就知道了，秦皇汉武都稍逊风骚，焚书坑儒吗，当然还看今朝!

[ 本帖最后由 长亭古道 于 2010-12-3 10:01 编辑 ]

Sara

己认为、我们对简化的汉字的遗憾、并不是对政治的攻击、而是对一种文化遗产消失的痛心疾首。
不可否认简化的汉字、带来了在书写上的便利。在没有电脑的年代、在我们还是用信纸通信的年代、都是有过好处的。
但是这种好处、和一种文化的消失的得失比例上来看、太不足道了。好在、这种文化只是被遗忘了、并没有完全失去。
我们还有机会恢复我们的文化遗产。。。

其实现代文明的“进化”、我们遗失的何止只是优美的汉字？！

(题外话)
小时候用瓷碗吃饭长大的娃、和用后来流行起来的密安(一种树脂)碗吃饭长大的娃、是不一样的。。。

[ 本帖最后由 Sara 于 2010-12-3 10:26 编辑 ]

祝福的歌

原帖由 长亭古道 于 2010-12-3 09:59 发表


祝福的歌，我们又在这里PK上了，看来冤家路窄阿，哈哈。

你说的好几千年的汉字简化史我认为是自然的，经过长时间的实践之后的优胜劣汰，而不是人为的动手术截肢。
《人民日报》１９５５年４月７日提出要汉字 ...

您举的例子并不属于讨论的范畴，好比说美国在1910年的时候还认为吸烟有利健康。报纸上呼吁大家吸烟。
这只是在当时特定条件下，认识上的一种错误而已，虽然出于好意。

事实上汉字没有消失，而烟草的危害也渐渐被人所知。
如果您单单从这一篇报道上看出共产党要消灭汉字，未免太草率，太骇人听闻了，我相信很多和你在批判简化字上持相近观点的人也不敢对你这一条点头。

拼音化是胡适那一代人最先倡导的。拼音化的本意并不是消灭汉字，而是学英语那样给汉字也来一套音标。

祝福的歌

原帖由 Sara 于 2010-12-3 10:18 发表
己认为、我们对简化的汉字的遗憾、并不是对政治的攻击、而是对一种文化遗产消失的痛心疾首。
不可否认简化的汉字、带来了在书写上的便利。在没有电脑的年代、在我们还是用信纸通信的年代、都是有过好处的。
但是这 ...

您大可不必痛心疾首，真的。

当年慈禧下令马拉火车何尝不是出自对老祖宗的虔诚？

你可以想象，几万年后咱们创造出的东西也会成为文化遗产。。。

长亭古道

原帖由 祝福的歌 于 2010-12-3 10:38 发表



您举的例子并不属于讨论的范畴，好比说美国在1910年的时候还认为吸烟有利健康。报纸上呼吁大家吸烟。
这只是在当时特定条件下，认识上的一种错误而已，虽然出于好意。

事实上汉字没有消失，而烟草的危害也 ...

哪里是单从这一篇报道来看呢，从1950年到1977年文化大革命结束，这期间汉字拼音化和拼音字母化的实践就没停止过，列这篇文章在这里，只是举个例子罢了。共产党真的没人知道保留繁体字以及汉字对认知古代典籍的意义么？真的不知道拼音的弊病么？老毛读的古书比谁都多，他自己心里清楚的很。
最直接的影响就是，我看古书的时候，因为古代典籍是类似台湾保留下来的那种注音符号，而我们小时候都学的都是拼音，已然看不懂了！害得我跑去跟台湾人学注音。

长亭古道

本来贴这个帖子没想引起这么多争论，只是感叹汉字的美丽和悠久。

过去的已然过去，我们再痛心疾首也已于事无补。

能做的，只是自己多去读古籍，毕竟进水楼台，不用先背单词，然后才能去看英文小说。

祝福的歌

拜托～～学拼音是为了推广普通话好不好？
我不明白咱们明明有拼音，你为什么跑去学台湾式注音？
如果你有以前的小学语文课本，就会发现课本里其实有这种台湾使用的注音符号。但对小孩子来说过于抽象，哪有字母那么一目了然。