摄影的最高境界------严肃严肃!

bullcai · 发表于 2008-9-26 18:18:24

偶觉得奖的太多了,
平遥不就是一县衙吗?
摄影人不能靠获奖来吃饭,
除了参赛
该干嘛干嘛去.

DigiPub · 发表于 2008-9-26 18:25:11

曰：“我能获奖是当代艺术新现实主义的胜利回归。”
对一味追求唯美的人来说，够刺激的。

bullcai · 发表于 2008-9-26 18:26:58

观念摄影,
对于持不同观念的,那么这种摄影就是垃圾

avalokist · 发表于 2008-9-26 18:30:52

原帖由 bullcai 于 2008-9-26 18:18 发表
偶觉得奖的太多了,
平遥不就是一县衙吗?
摄影人不能靠获奖来吃饭,
除了参赛
该干嘛干嘛去.

该干嘛干嘛去??

老蔡知道现在国内杂志一张照片的稿费是多少?
据我了解一张也就是几十元, 路费其它费用全不报.

靠什么吃饭? 影楼? 知道影楼的收益吗?
国内现在数码机拍套写真二十张才388元!

你指条明路出来, 如果想做一个严肃的摄影人, 应该如何维持正常收入?

艺术不值钱啊.

bullcai · 发表于 2008-9-26 18:33:22

摄影早就不是艺术了哈.
以前只有极少数能拍照的,
现在满大街都能拍.
不是地板价才怪.
供求决定一切

938fg8 · 发表于 2008-9-26 18:33:30

单纯从照片角度来讲，我觉得坛子里很多朋友都可以拍出来。。。
没觉得是什么一等奖作品。

人出了名，就会有别人来捧。

莫毅
1958年出生于中国西藏，现生活和工作于中国天津,居住在天津的莫毅是一个自由摄影师。他的摄影一如既往地表达自己身心两方面对于城市的厌恶。莫毅或是将居民安装在自家窗户上的防盗铁窗作一视觉目录的编辑，从城市人的自我封闭反观现代人内心深处的危机感，或是反讽地将拥挤在地铁中的人群转化为被动的“亲密关系”。而他的《狗眼系列》，则从“狗眼”的低视角，展示城市生活的快节奏与压迫感，而画面的红色基调，在强化了现代城市的紧张感的同时，使莫毅的激越悲亢更强烈、悲壮。莫毅的摄影不是一种影像游戏，而是一种关乎人的生存状态与命运现状的影像控诉，也是一种无奈的嘶喊。

DigiPub · 发表于 2008-9-26 18:35:56

老谋开始的电影，也有观念电影的感觉。但是以唯美的手法搞的。
这个么。用极丑的照片来冲击大多数人的美的观念了。
日本的荒木出名的时候是不是和这个有类似的地方呢。至今赞非两论。

bullcai · 发表于 2008-9-26 18:40:17

别看一堆破房子,烂被子,但是我承认,这组获奖的对特定人群,对特定时期一定非常震撼.
这个我自己亲身体验过.从这个意思上来讲,算是拍的相当不错的一组.

现在两种人比较容易出名
1, 极端矫揉造作的
2, 极端低级庸俗的
荒木两个都沾,不出名才怪

avalokist · 发表于 2008-9-26 18:45:05

原帖由 bullcai 于 2008-9-26 18:26 发表
观念摄影,
对于持不同观念的,那么这种摄影就是垃圾

没想到这个帖子是老蔡发的.
还以为老蔡

两耳不闻窗外事,
一心只玩胶片机

呢.

说实在的人家玩观念也自己玩得乐呢, 跟你玩胶片差不多, 你认为观念摄影不应该看不起玩胶片的, 为什么玩胶片的就能有权看不起玩观念的?

bullcai · 发表于 2008-9-26 18:52:41

嗬嗬,估计他拍烂被子的是大画幅,也是胶片鸡^^
不存在看不起的问题，偶依然非常崇拜拿卡片鸡地，只要他拍的够好。

偶只是惊讶，现在的艺术是越来越看不懂。
但是一想到，往墙壁上bia bia甩两砣大粪的也被称为行为艺术，对于这次大奖的理解也就释然了

avalokist · 发表于 2008-9-26 18:53:34

最近的一本photographica是荒木的专辑.

看了这本专辑我对荒木有了新认识. 相对比以前接受度高一些了. 照片里可以有各种感情, 有美好, 安详, 爱情, 友谊, 当然也可以有丑恶, 憎恨, 猥琐, 所有可以让人move的照片, 我认为都是成功的照片.

avalokist · 发表于 2008-9-26 19:00:06

原帖由 bullcai 于 2008-9-26 18:52 发表
嗬嗬,估计他拍烂被子的是大画幅,也是胶片鸡^^
不存在看不起的问题，偶依然非常崇拜拿卡片鸡地，只要他拍的够好。

偶只是惊讶，现在的艺术是越来越看不懂。
但是一想到，往墙壁上bia bia甩两砣大粪的也被称为行为 ...

你有没有想过这行为艺术的目的本身就是让你愤怒, 让你恶心?
不管是不是赞同, 从某种意义上难道不算成功吗?

老蔡的思想实在是有够坚硬的.

bullcai · 发表于 2008-9-26 19:03:06

让人move的照片，可以认为是成功的照片，它达到了作者的目的。
但是有的时候并不是好的照片，比如令人作呕的。
我是move了，但是move的非常不舒服，那么我承认它成功，但是坚决认为它不好。

另外一个问题是move小众还是move大众呢？
专家们的眼光都是与众不同的。

DigiPub · 发表于 2008-9-26 19:28:46

非功利性的行为都是艺术。。。某1承认某2的玩意，往往只说明某1喜欢某2的玩意。

bullcai · 发表于 2008-9-26 19:52:30

可是现在艺术都在卖钱涅

p.nut · 发表于 2008-9-26 21:36:27

原来这也可以得奖。。。

原以为是牛哥闲着没事拍着玩的呢。。。

同意938说的：人出了名，就会有别人来捧。

DigiPub · 发表于 2008-9-26 21:55:46

严肃的摄影人不应该一定靠摄影活着吧。职业摄影工作者又搞严肃摄影的话有优势，很合适，但是参赛和职业混为一谈的话，就会嫌奖金太少。那个还是国际摄影大赛，不应该是职业技能竞赛吧。本来摄影作品就不好分高下...不给奖金比较好说话...只起到一个导向，整理当今摄影创作意识的作用就行了。我想应该这样di

bullcai · 发表于 2008-9-26 23:02:47

平心而论，我觉得这一组的内容是很不错的。
内容很丰富，虽然没有人物出现，但是生活气息很浓，很具时代感和历史感。
痕纪实，观念性很强。

但是这样的照片能不能达到拿最高奖的高度，偶认为没有。
技术性不强，变化性也少，时间和空间的指引性都不算是很明确。
这组照片来源于生活，但是没有能够高于生活，
拿奖，尤其是拿最大奖，我不理解

khonsou · 发表于 2008-9-26 23:52:46

所谓艺术的特点就是：只有认同，无法讨论。

你可以证明费曼定理是对是错，只要推理过程摆出来，没人可以否认。
但是，你无法证明一张照片是美是丑。Spencer Tunick的人肉摄影，个人觉得很无趣，但是我无法把它变成大家都无法否认的结论。

搞理工的拍照片，不摆脱这种科学思维，恐怕无法享受按快门的乐趣。

[ 本帖最后由 khonsou 于 2008-9-26 23:59 编辑 ]

bullcai · 发表于 2008-9-27 00:13:48

说到艺术我真的不懂，但是说到美丑，应该还是可以讨论的吧。

美和丑虽然不能象数学物理那样去证明，但是我觉得规律还有有的吧。比如一般来说，一般人的两片嘴唇就比兔唇要好看。
至少我觉得对于大部分“美”和“丑”都可以有一个合理的解释，或许有人能帮我找到一个合理的解释。
但是美和丑都没有唯一标准，它的多样性，它的突发性等，才会让人觉得兴味无穷吧。

理工男有理工男的乐趣啊，不能说光有逻辑思维就没有办法享受按快门的乐趣。
（其实偶想说，在家偷偷按快门就很爽了，即便是什么都不拍。没出息是吧，偶承认）

		自动登录	找回密码
密码			注册

摄影的最高境界------严肃严肃!

哈哈，这叫观念摄影

回复 23# bullcai 的帖子

啥叫艺术呀？我不懂

回复 24# avalokist 的帖子