（ZT）十种俗陋的摄影习惯

冷奴 · 发表于 2009-5-21 23:40:46

原帖由 bullcai 于 2009-5-21 23:36 发表
这都哪跟哪啊
直接晕倒

牛蔡好可爱哦。

bullcai · 发表于 2009-5-21 23:43:36

并不是否定“lomo”这个形式
我的问题是“到底是发自内心，还是东施效颦无病呻吟？”

好多艺术家本来就精神不正常，创造出怪异的作品，很好理解。
但是明明正常，却非要往病态去靠
这个我就不明白，也不买账鸟。

khonsou · 发表于 2009-5-21 23:49:23

我们看了太多教科书，前人经典，厂家广告等等等等。

以至于占到泰姬陵前，不由自主的就等待早上的光线，寻找水面的反光。后期不由自主的就加暖调，调整曲线。调镜头不由自主的就挑暗角小的，像场平的。

问题是，是你，不是被写了程序的机器人在拍片子。
作为后人，和大师拍的差不多，不是光荣，是自己缺乏想象力，像个机器的悲惨证据。

冷奴 · 发表于 2009-5-21 23:52:13

原帖由 bullcai 于 2009-5-21 23:43 发表
并不是否定“lomo”这个形式
我的问题是“到底是发自内心，还是东施效颦无病呻吟？”

好多艺术家本来就精神不正常，创造出怪异的作品，很好理解。
但是明明正常，却非要往病态去靠
这个我就不明白，也不买账鸟 ...

嗬嗬，很多人本身不明白lomo是什么，所以，在什么都不知道的情况下盲目的去做，就很无聊。而且，如果看过那些lomo摄影师拍的东西的话，就会知道，他们并不是在拍什么莫名其妙的东西，有些东西是他们想拍的，有些东西是因为操作错误而造成的奇特效果，这就是乐趣。
我知道你的意思，确实对那些不知道什么事lomo，就盲目的一那样的风格为目的，拍一些莫名奇妙的东西的，确实很无聊。所以，我觉得，我们还是看好的东西比较好。嗬嗬，现在买一台lomo相机，都会赠送一本摄影机，里面的照片真得很有趣。

khonsou · 发表于 2009-5-21 23:53:35

lomo是对规则的一种反动。

暗角是坏的，但是也可以是好的。看你的发挥。
颜色不真实是是坏的，但有时也不错，看你的发挥。

他帮习惯了像解题一样拍照的理工科提供个出口，探讨更多的可能性。

参差多态，美之本源。可能性多一个，有什么不好呢？

冷奴 · 发表于 2009-5-21 23:54:52

原帖由 khonsou 于 2009-5-21 23:49 发表
我们看了太多教科书，前人经典，厂家广告等等等等。

以至于占到泰姬陵前，不由自主的就等待早上的光线，寻找水面的反光。后期不由自主的就加暖调，调整曲线。调镜头不由自主的就挑暗角小的，像场平的。

问题是 ...

你所说得是另一种表现，其实作为一种行为心里我觉得你说得和牛蔡说得是一样的情况。也就是都批判那些盲目模仿而没有自己想法的，空洞的，只有形式没有感情的，没有想象力没有真正个性的东西和行为。

bullcai · 发表于 2009-5-21 23:55:29

好吧，我先承认，偶是一个机器般的悲剧。

但是偶依然喜爱美女，畏惧恐龙。
当然街头爬恐龙会比美女更吸引眼球

bullcai · 发表于 2009-5-21 23:58:34

还是左版比较理解老蔡的心意啊。
握爪

冷奴 · 发表于 2009-5-22 00:01:10

原帖由 khonsou 于 2009-5-21 23:53 发表
lomo是对规则的一种反动。

暗角是坏的，但是也可以是好的。看你的发挥。
颜色不真实是是坏的，但有时也不错，看你的发挥。

他帮习惯了像解题一样拍照的理工科提供个出口，探讨更多的可能性。

参差多态，美 ...

关键都不在于用什么工具，都在于自己的内心是怎么去理解去使用去想象。还是亚当斯说得好，一切的根源都在于想象，包括看起来非常严谨曝光，都是根据拍摄者实现的想象来完成，而这样的想象是基于自己对这个世界对美对生活对所有的一切的认识和积淀以后而形成的。所以，在拿起相机之前，不管是什么相机，最关键是在于知道自己是什么样的想法，什么样的状态，以及自己是什么。就像穿衣服一样，盲目追求流行，那是傻瓜的行为，只有知道自己的人，才知道怎么穿衣打扮一样。只有属于哪个最真实的自己的，才是最好的。

khonsou · 发表于 2009-5-22 00:02:04

对啊，是人~~~~ 在盲目模仿。

同一个人，你给他个手机，他盲目模仿。你给他个lomo，他还盲目模仿。

你给他个中幅呢？？？
他一样盲目模仿。

而日本有摄影师专门用GRDigital拍照，也有摄影师把手机照片登到AsahiCamera。人有想法，手机一样有不同凡响的片子。

这和用lomo或者什么手段没关系。

枪不杀人，人杀人。

原帖由冷奴于 2009-5-21 23:54 发表

你所说得是另一种表现，其实作为一种行为心里我觉得你说得和牛蔡说得是一样的情况。也就是都批判那些盲目模仿而没有自己想法的，空洞的，只有形式没有感情的，没有想象力没有真正个性的东西和行为。

冷奴 · 发表于 2009-5-22 00:03:46

原帖由 bullcai 于 2009-5-21 23:58 发表
还是左版比较理解老蔡的心意啊。
握爪

你在说我吗？

khonsou · 发表于 2009-5-22 00:06:29

算了不对菜牛弹琴了。

冷奴 · 发表于 2009-5-22 00:08:07

原帖由 khonsou 于 2009-5-22 00:02 发表
对啊，是人~~~~ 在盲目模仿。

同一个人，你给他个手机，他盲目模仿。你给他个lomo，他还盲目模仿。

你给他个中幅呢？？？
他一样盲目模仿。

而日本有摄影师专门用GRDigital拍照，也有摄影师把 ...

呵呵，是呀。
模仿是一个学习的方法，但是模仿了却出不来，那就麻烦了。所以，看教科书也好，看别人的作品也罢，都要能进得去出得来，而至于如何出来，我觉得还是先搞明白自己真正喜欢的才是最重要的。可惜，绝大多数的人都是进去了出不来，包括我自己在内。

bullcai · 发表于 2009-5-22 00:09:18

原帖由 khonsou 于 2009-5-22 00:02 发表
对啊，是人~~~~ 在盲目模仿。

同一个人，你给他个手机，他盲目模仿。你给他个lomo，他还盲目模仿。

你给他个中幅呢？？？
他一样盲目模仿。

而日本有摄影师专门用GRDigital拍照，也有摄影师把 ...

说来说去还是在说相机

晕啊！

khonsou · 发表于 2009-5-22 00:13:16

全篇都是相机，其实没有相机。

原帖由 bullcai 于 2009-5-22 00:09 发表

说来说去还是在说相机

晕啊！

guozi · 发表于 2009-5-22 00:13:22

没看过该作者的其他言论，觉得此文有点的草民思维呢。那么多获奖作品咋不去说道说道。
好图片到底是怎么来地？
有很多说法，色彩学、光学、美学、哲学、社会学、伦理学或其他学说，哪个方面都行，只要能站得住脚，偶认为とりあえず就是好片啊。

一起学习下《优秀摄影作品》

午餐

我欲飞翔

牧羊娃

风雪山里人

课堂

草原一家人

期待

拯救

牛倌喜讯

矿工

惑

爱，流入无声世界

午休

生存

无言的八哥鸟

晨曦

大地之魂（组照一）

大地之魂（组照二）

大地之魂（组照三）

大地之魂（组照四）

丰年山西李文风

怀抱河南王雪峰

小镇秋色四川王天志

晨牧宁夏张治军

盲人的心海江苏汤德性

支撑天津李锦河

韵江苏刘克林

欢腾甘肃薛建民

希望小学江西沈波

水乡的节日广东陈健枝

窗之韵广西张亮

国脉河北侯继业

太阳河山东高大庆

威武之师广东翟仕光

铁流出击广东陈子山

与太阳通行福建王协云

中华男儿福建朱庆福

[ 本帖最后由 guozi 于 2009-5-22 00:15 编辑 ]

冷奴 · 发表于 2009-5-22 00:18:38

瓦哦，好多图片哦。
这篇文章，我估计就是作者的一个玩笑之作，不过也有一些作者自己的想法。有些观点还是可以参考的。
对于好的照片是怎么产生的，我觉得归本朔原，就是内心的感觉。有技术没感觉有理论没想法都是扯淡。
只要能感动人都是好照片，这是我的看法。

bullcai · 发表于 2009-5-22 00:19:07

guozi兄：算了别学了，泄气。今天学习模仿已经被贬了。而且这些获奖的好片里面，有很多也模仿的痕迹很重，更泄气

[ 本帖最后由 bullcai 于 2009-5-22 00:20 编辑 ]

guozi · 发表于 2009-5-22 00:47:52

原帖由 bullcai 于 2009-5-22 00:19 发表
guozi兄：算了别学了，泄气。今天学习模仿已经被贬了。而且这些获奖的好片里面，有很多也模仿的痕迹很重，更泄气

菜哥，我哈要看你的好片呀，别泄气啊。突然想起电影导演，很多情节要去编，免不了要抄袭效仿啊。

冷哥，只要能感动人都是好照片，这是我的看法。
我也觉得是这样。同一个片，有些人能感动，有些人感不动。总之自己认为好就OK，不能太重视评论。哪怕第二天懂了一个道理后再去骂那个让他感动的片子，至少是个小进步，哈哈。
借用下面一段话：
一个睿智透达的评论肯定会提升一幅图片，但是一幅图片一旦成为经典，就很难说是评论成就了图片，还是因图片成为经典而成就了评论。

飛燕 · 发表于 2009-5-22 02:09:09

随便扯两句。

我觉得有必要分那么清楚么？咱们看的是照片不是。说实话，就在两天前我都不知道LOMO是啥意思。我想要是拿一张LOMO照片给我看我绝对以为是我手上的数码也能拍得出来，或者说通过后期处理也能做出来。但是一张照片到眼前我首先的反应是看它美不美，看它想说什么，而不是去看它是用什么拍的。

那些死后成名的艺术大师，生前被贬的一分不值的，生前得不到一个人理解的，过了N年不也成大师了。或许可以这样想，照片有两种，一种是灌输，就是摄影者通过照片把自己的感觉交给观者，让观者通过照片与自己一同喜怒哀乐。还有一种应该是摄影者有自己的意图，但是观者却可以从不同的角度，或者不同的观者从一个角度可以看出很多故事，有的是摄影者自己都不曾意识到的（嘻嘻，我就经常这样）。前者当然黑白分明一清二楚，但是后者却也有其拥有想像空间的魅力。我二者皆喜欢，若让我非得分个是非黑白出来，我恐怕是只有撒腿而逃，干脆不去看了。

各人眼里的世界是不同的，但是没必要把不同非得分成好坏或者优劣两个区。

-----以上是我个人一点意见，我就是这么个想法，与是非对错无关。呵呵，睡觉去啦～～～

[ 本帖最后由飛燕于 2009-5-22 02:11 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

（ZT）十种俗陋的摄影习惯

回复 20# 冷奴 的帖子

回复 20# 冷奴的帖子