摄影的最高境界------严肃严肃!

khonsou

兔唇不算啥～～～  

DigiPub

关于什么是艺术，回头再学习。

关于美和丑，确实有规律。基于生理（视觉）的快感，几何要素引导眼睛移动的快感等。黄金分割，直线/曲线的构图要素等都是已经知道的规律。

基于文化甚至科学背景知识的智能性的诱导，基于道德观，意识形态，宗教的联想，以及冲击打破压抑的视觉化表现等可以引发心理上的舒适的反应或者刺激。
甚至视觉化的情绪的发泄都可以引起快感...

khonsou

快感和美不是一回事。否则玩相机干嘛，玩毒品算了～～～

前世是猫

原帖由 bullcai 于 2008-9-26 16:10 发表
哈哈,不懂了8
这一套,可以换5台索尼的α900

我忍。。。忍着不喷哈。

怎么个换法？想学学。银子木有，被子有啊。

DigiPub

原帖由 khonsou 于 2008-9-27 01:20 发表
快感和美不是一回事。否则玩相机干嘛，玩毒品算了～～～

美感是什么？视觉心理中把视觉的美感解释为快感。拍摄行为的快感和毒品引起的快感虽然不同，都是快感。和前面说的美感有不同，前面说的是摄影行为的结果--照片引发观看者的快感。

khonsou

不认同。

看似透过现象看本质，却忽略了相当多重要的过程。 和那个泡妞贴一个毛病～～～结论自然荒唐。

梵高不过是个毒品贩子？人没有那么低等～～～

原帖由 DigiPub 于 2008-9-27 01:26 发表

美感是什么？视觉心理中把视觉的美感解释为快感。拍摄行为的快感和毒品引起的快感虽然不同，都是快感。和前面说的美感有不同，前面说的是摄影行为的结果--照片引发观看者的快感。

萝卜

这些照片在我眼里觉得非常亲切，很触动，拍的是我的家乡，而且就在我家附近。感觉是那么触手可及。想回国了，想家了。

DigiPub

原帖由 khonsou 于 2008-9-27 01:41 发表
不认同。

看似透过现象看本质，却忽略了相当多重要的过程。 和那个泡妞贴一个毛病～～～结论自然荒唐。

梵高不过是个毒品贩子？人没有那么低等～～～

高等/低等是你的评价，谁也没有说焚高是毒品贩子，我没有听说过他贩卖毒品，只是听说他是疯子。
对于感觉的感念本身来说，我没有觉得需要考虑过程，忽略所有过程。

DigiPub

哪个泡妞帖？是关于什么的呀。不记得在这里谈过泡妞的话题。

bullcai

其实没有必要“喷”
可以这么想一下，如果现在有一套画册，拍得是我小时候住过的院子，儿时的伙伴，那么即便是要我几万日元，那么我也愿意掏腰包。
这套照片的力量就在这里

bullcai

嗯，偶承认快感和美不是一回事
美可以引发快感，其他的刺激也可以引发快感。

但是如果击发出来的是“呕吐感”，那么偶就不认为他“好”了。虽然某些作品可以很“成功地”击发呕吐感。
但是偶得“呕像”，或许是别人狂爱的，
认同和否定取决于意识形态。

目前的情况是
获得大多数人的认同的被认为是庸俗
只有小撮人赞许的才是艺术哈。

前世是猫

原帖由 bullcai 于 2008-9-27 09:26 发表
其实没有必要“喷”
可以这么想一下，如果现在有一套画册，拍得是我小时候住过的院子，儿时的伙伴，那么即便是要我几万日元，那么我也愿意掏腰包。
这套照片的力量就在这里

不是觉得画面好笑。。。而是觉得能收集到那么多被子，太不容易了。
要埋伏多少天啊？
还有，标题喊着严肃严肃，我们个个都是怀着敬仰走进来的。。。
居然是一床床被子。。。。。。
LZ是故意逗我们的吧？

前世是猫

原帖由 bullcai 于 2008-9-27 09:33 发表
嗯，偶承认快感和美不是一回事
美可以引发快感，其他的刺激也可以引发快感。

但是如果击发出来的是“呕吐感”，那么偶就不认为他“好”了。虽然某些作品可以很“成功地”击发呕吐感。
但是偶得“呕像”，或许是 ...

要不怎么会有那么多的艺术家，饿死。。。很多年以后，才被发掘呢。。。

DigiPub

想知道你怎样描述什么是美。你看了一个或一些东西，可能感到了美。那么美是那个或那些东西的要素吗？

p.nut

抽象的东西没有标准

avalokist

首先感受美是要有一定感受力的, 不懂芭蕾的人进去也就是看看大腿. 阳春白雪肯定只有少数人欣赏.
  其次这套片子的艺术性并不强, 或者精确说不是用美感来打动人的. 因其真实不造作, 而具有很强的纪实性.
  对于我们来说这些场景过于平常, 而产生不了足够的刺激. 但是如果是外国或生活环境差很多的人来看就会觉得很有意思. 比方说938拍的在街上走的牛我就觉得很有意思, 而印度人肯定习以为常. 我理解这套片子是为了追求那种真实感, 故意采用象用小DC一样拍的感觉, 不过于讲究构图用光.
  水准够不够得大奖不好说, 但我个人还是挺喜欢这套片子. 把视线投向那些小人物, 平凡的生活场景, 某些时候比美丽的夕阳, 白色的沙滩更能打动我.

再说一点老蔡可能要不满意了, 在我的心里 观念摄影 > 纪实摄影 > 风光摄影

  为什么这么说呢? 因为人主观的要素占的比重不一样. 风光摄影可能要好多天等一个美丽的夕阳, 一条光线, 这不是受人的意志控制的. 纪实摄影对题材的把握对机会的把握会对摄影者有更高的要求. 几乎不可能看到有两张一样的纪实片, 但从同一个时刻同一个角度拍出的类似风光片多了去了. 甚至日本有拍某个景的最佳拍摄点,时间的guide book. 上次曾听某大侠说起国内一个叫电分的朋友, 看见人家的大幅片不错, 为了超过他, 专门不惜花费体力, 拍同一个景人家用4x5拍他就用8x10, 人家用8x10他就用16x20. 然后满足于底片上的细节. 他事实上是超过了别人吗???
  观念摄影为什么会被老蔡诟病？其实不是观念摄影本身的错，而是摄影人放在作品里的观念不为人接受。这就要讲到摄影人对人生，对社会，对美的理解了。如果一个大师，他也同样观念一把，难道老蔡就会不认可了？

用文学作品来比， 我认为 观念摄影（小说or哲学书） > 纪实摄影（议论文） > 风光摄影（散文）

[ 本帖最后由 avalokist 于 2008-9-27 13:12 编辑 ]

前世是猫

或者，与其说是”美“，不如说这套片子期待的是一种”共鸣“。
我觉得”共鸣“是比”美“更能打动人心的东西。
这里的美，不是片子本身，而是由于共鸣所激起的心底里的那股温情。。。

bullcai

笼统的讲观念摄影，讲纪实，将风光都是毫无意义的。
我的心里面，他们的地位都是平等的，关键是怎样把题材发挥的更好，每一种摄影都可以达到很高的层次，他们是平行的，我不把他们看成上下关系。
端端正正的拍不好，标榜自己人文，自己纪实，就好比写不好楷书的去写草书。这种草书我不认可。

我没有瞧不起观念摄影，其实对观念摄影并不排斥。但是观念摄影太惊世骇俗那么我会吃不消，这是我的人生观价值观决定的。
风光有一定的复制性，人文也有，观念摄影更有。如今观念摄影上的抄袭还少吗？
电分我认识，喝过几次茶，以起看过幻灯。电分拍片很好，风光拍得好，人文也拍得很好，做人也非常谦虚，他和他的朋友阿唐等都是我尊敬的对象。
在网上闹得基本上都不是什么大家，“玩”而已。认认真真做原创的不会在这里泡。
我们这里有原创吗？
起码我的片子不是原创。我的片子出自我的手，但是拍摄的时候多多少少脑海里面都有一些其他人的影子。
我是业余玩家，我不是搞职业的，是不是原创和我有什么关系。我拍照的目的是，打发休闲时间，充实一下大脑，是想点缀一下我的房间和电脑。
观念摄影是不错，可是我也并不想在我家的墙上挂一床大被子

avalokist

风光有一定的复制性，人文也有，观念摄影更有。如今观念摄影上的抄袭还少吗？

其它不回了，只回这一句，观念摄影的复制是抄袭，是人的原因，但是风光是客观上你不管怎么拍，从同一个地点，同一个时间，类似的构图，拍出来的东西就是极其类似的。跟我说的应该不是同一件事情。

老蔡说几句就开始说自己是业余玩家，如果这样的话对各种艺术现象宽容一点比较好。中国艺术界的确有一种哗众取宠的浮夸风，但这跟观念摄影本身并没有什么关系。浮夸的人拍风光一样浮夸。如果象你一直以来那么坚持，那你玩你的不就是了。

☆櫻☆

盈江里？？？介不是我们家门口儿嘛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~