D90怎么样？

波上寒烟

原帖由 avalokist 于 2008-10-1 18:43 发表

镜头好象没有, 加起来买也只 ...

α350 + 18-200mm 镜头，只有8.9万
再便宜一万，就是7.9万
太便宜了

p.nut

是很便宜！
完了师傅，我又无意义的心动了。。。

avalokist

原帖由 波上寒烟 于 2008-10-1 18:49 发表

α350 + 18-200mm 镜头，只有8.9万
再便宜一万，就是7.9万
太便宜了

是啊, 7.9万差不多刚刚跟尼康的 著名无敌人手一支的防抖镜头 18200VR一样价. 当然这是不包机身的价.

khonsou

又一个nikon用户要被策反了。

avalokist

原帖由 p.nut 于 2008-10-1 18:54 发表
是很便宜！
完了师傅，我又无意义的心动了。。。

对花生来讲有两种升级方案.
1. 升级到a700. 这个机身也是超级便宜. 之前有送手柄的套餐才98000左右. 要知道这个机身是和尼康的D300(15万不到)同级的. 算下来机身才80000.
这样的好处是
1.1. 液晶一下子升级到当前市场最强. 光看液晶就可以爽歪歪了.
1.2. 对焦速度快1.7倍, 精度大大提高. 事实上现在市场上没有一台机身暗部对焦能力和匀色对焦能力能超过a700
1.3. 上级机身的享受. a700前脸全是镁合金制的, 这和入门机还是有本质区别的. 再加上取景器是五棱镜而不是五面镜, 亮度差很多啊.
缺点, 大而重. 690克.(但在同级中最轻.), 贵.

2. 升级到a350.
这样的好处是
2.1 对焦速度快1.7倍. 注意, 精度不提高, 和a100是一样的对焦模块.
2.2 有quickview af, 翻转屏, 像素多了四百万.
2.3 机身不重. (但要比佳能尼康入门机重, 说明金属成分多, 机身做工好.)
缺点, 无, 反正比你的a100是各方面都强了.

p.nut

谢谢师傅讲解！
就是觉得700太蠢了点。。。
所以个人还是倾向于350，然后可以把100给我老爸。。。

p.nut

不过这要决定的话，时间还挺紧迫呢。。。
先回家再说！
88！

avalokist

原帖由 p.nut 于 2008-10-1 19:16 发表
谢谢师傅讲解！
就是觉得700太蠢了点。。。
所以个人还是倾向于350，然后可以把100给我老爸。。。

如果拍拍花花草草, 各种小东西的话, a350是最适合的. 光一个直角取景器就要一万以上, 而且使用起来很不方便.

p.nut

越说我心越痒痒。。。

疯人峰

砖头什么时候带领s家老少一起换裂像屏啊，疯大人我接单生产哈。

avalokist

原帖由 疯人峰 于 2008-10-3 16:45 发表
砖头什么时候带领s家老少一起换裂像屏啊，疯大人我接单生产哈。

WHAT?

疯子怎么改行干这个了?

我没打算换, 除非我上台二手5D还有可能, 在索尼上不换. 原因如下:
1. 我近视眼, 没打算主力用手动头
2. 用自动时我不喜欢看出去MM一半脸是黑的
3. 手制裂像屏精度不行, 也不是高亮的.
4. 你手制的能做上对焦点,并让它变红吗? 如果可以的话还稍有考虑余地. 据我理解这系八阔楞地.

alextao

原帖由 avalokist 于 2008-10-1 18:30 发表
查了一下, 你运气真好啊.
索尼的a300, a350的  现金返还 到10/15结束.
买a350可以返一万元现金. 这样算下来才5万了. 欲购从速.

http://www.sony.jp/products/Cons ... nts/08cb_cp/index.h ...

看此贴，发现本来说的nikon，被砖头大人策反成sony。
看本楼内容，让我想起当初在中关村买电脑了。
当时，那个人也说：“你运气真好，真巧赶上。。。。。。。:37

[ 本帖最后由 alextao 于 2008-10-8 16:32 编辑 ]

alextao

原帖由 p.nut 于 2008-10-1 19:21 发表
越说我心越痒痒。。。

既然700和350各有利弊，那推荐你等等吧，看看是不是下一代的800能2全齐美

avalokist

alex，显然是在诋毁我啊。那哪儿有这么技术含量的。

结果 smoke MM到底买了没有？

alextao

原帖由 avalokist 于 2008-10-8 16:56 发表
alex，显然是在诋毁我啊。那哪儿有这么技术含量的。

结果 smoke MM到底买了没有？

不是诋毁，是勾起了我的美好回忆呀。
你说的确实挺吸引人的，我要是没买canon，没准儿都被你策反了，呵呵

p.nut

你说迟了。。。
有那么一台350已经跟了我的姓了，嘿嘿！

还没怎么用，简单说一下目前的感觉：
优点，都被师傅给说出来了，不细述。
个人认为最大的问题是成像并不理想，锐度较低。
在yodobashi与200、300、700都作了比较，
同样的设定拍出来，放大看时差别一目了然。
是因为像素高的原因吗？
白纸黑字拍出来，看起来就像小学时油印的考试卷，
油墨过多油渍向周围扩散似的有一圈朦朦胧胧的，边界不清晰。
这不同于手抖形成的重影，好像被柔化了一样。
当然这是在放大到100%来view的效果，
如果迎合窗口的size来view的话，没有任何问题。
用来拍人物的话应该相当好，绝对的自然美肤效果，刚好适合我的胃口！

目前还没有怎么实践，无法多作评论。
不过对于不太向往中高级机的我来说，
这个350还是相当的满意的！
首先周末在外面试验一下，多了解点之后再汇报。

alextao

你用快门线，预升反光板，架三脚架拍几张看看，
raw，jpg都试试，看看是不是option设定的问题啊？

让砖师傅给诊诊脉：）

p.nut

我是把相机安稳的放在桌子上按快门拍的，
就算是多少有ブレ也不会超过手持，
手持100的锐度的确比放在桌子上的350还要好一些。
而且，就像我说的，那种朦胧感不是ブレ产生的效果，
就像一圈光晕。

当然，通常观看没有任何不同。

alextao

你把照片发上来让sony帮老大给鉴定一下吧

avalokist

比较严格的测试方法：
把防抖关掉，上三脚架，在室内使用闪光拍摄静物类

造成图片发虚的原因。
1，跑焦， 你可以注意看你认为的焦点前后有没有比所谓焦点更清晰的部分。如果有你的机身可能跟镜头不匹配。
2，镜头解像能力，18200大变焦比镜头在中心以外的成像会有很大下降， 在a350这样的机身上就更加显现无疑。a350这样的高像素机可以说是照妖镜。
3，抖动。有可能是手抖或机身CCD误动作。注意放在静止的地方时，最好把防抖关掉。 如果快门在安全快门以上（一般简单点就记1/125S），有可能的话也把防抖关了比较好。
注意，因为CCD尺寸相同但是像素不一样，a350的像素密度更高，所以同样在100%的条件下看片， 350肯定要比100糊。在看片子的锐度时应着力看细节层次等内容。而不是单纯看局部反差。

据我了解350的成像应该至少是和a700同级的。对于色彩的表现还可以胜之。而100是有名的高ISO不好，锐度高。这是机内预制的结果，如果生成RAW的话， 我想应该不会有什么差距。