木瓜与后宫

乐乐

一个木瓜居然出现这么多的问题和感想
FB真的很神奇阿

DigiPub

原帖由 hutari 于 2008-9-10 16:18 发表


到现在为止，没有看到谎言哦
也许，这里的谎言是指“谬论”？
不管吃木瓜的功效有没有传说中的那么大，但大家都挺真诚的。

Digi看过 Matrix ？

Matrix 看过呀。
谎言和谬论都是错误的命题。
不同的是谎言是言者心知肚明确不说真话，或者说的时候是真心，可是承诺的是不能实现的事情，比如说海枯石烂...。
谬论是用悄悄偷换概念等手段演绎推导过程，导出的不正确的结论。
很多谎言不戳穿比较好，比如面包会有的...爱情是非功利的＝是有艺术性的...
真是扯得太远了。两个木瓜先吃哪个的问题联想到了面临三千粉黛中选一个问题的皇帝。
然后问是否相当皇帝了。其实也可以简单地朝另外的方向考虑下去，如果皇帝的夜生活比喻为吃，
那么就成了从三千个木瓜中选出食べ頃的木瓜的问题了。都合のいいものを選んだらえんや。

sniper

命题：近代社会伦理观与半熟木瓜选择的关联性

结论：   无

         需每人各自牵着对方的手慢慢走，细细品。
         同样的瓜会得到不同的品味回馈，每个人持有
         不同的，特殊的爱情观和爱情价值理念。

         唯一不变的是，瓜含有糖分；真爱是存在的，承诺是有的。
         爱，承诺不一定需要轰轰烈烈，海枯石烂。 当你守着你老伴
         安详的闭上眼睛后，送走他/她时，便是承诺的最终形式。

感慨一番，继续电话。。。

[ 本帖最后由 sniper 于 2008-9-10 17:39 编辑 ]

khonsou

不知道有没有看走眼~~~

正方的主要支持者是未婚女性。
反方的主要支持者是未婚男性。

hutari

原帖由 khonsou 于 2008-9-10 17:44 发表
不知道有没有看走眼~~~

正方的主要支持者是未婚女性。
反方的主要支持者是未婚男性。

已婚的呢？
正，反，骑墙派？

p.nut

原帖由 hutari 于 2008-9-10 18:53 发表


已婚的呢？
正，反，骑墙派？

为了不惹老婆生气，还是支持女性吧！

DigiPub

放心，男性取悦女性是天经地义的，这是写在人类基因里的代码。強がり的一面是为了赢得美容玉的青睐，努力工作赚来的钱除了维持自我再生产以外大部分都花到女性身上，无论已婚未婚。哲人曰理解女人是事业成功赚大钱的捷径。戳穿男女关系是在是对不住各位FBer。一时灵魂脱壳，飘在躯体上放俯视下面的躯颗，灵魂主观地认为自己客观地解析了自己这头雄性有社会性的动物个体的生理与心理。被解析了的东西很可能失去兴趣，生活可能变得乏味。自己乏味也就罢了，还说出来了。反省ing。也许还是糊涂着，幸福着好些。

[ 本帖最后由 DigiPub 于 2008-9-10 19:37 编辑 ]

khonsou

一言难尽啊～～～

一方面，人的行为不是完全感情和文化决定的～～～
很多时候本能的力量相当强大。
别忘了，女人争取到平等政治权利，还不到100年！！！中国一夫一妻的历史，则更短。

另一方面，人也不是完全由荷尔蒙指挥，用下半身思考的 ～～～
文化和基因一样，在有力的影响人。

生物学角度，两腿截肢的羚羊，不是被狮子吃掉，就是迁移时被抛弃。不淘汰是不利于种群发展的。
但是人在生存竞争中的优势非常大，已经有本钱抛开种群繁衍，考虑更高层次的问题了。
几天前，残奥会上，双腿截肢的人，百米跑进11秒5！还不够超自然？

倒不是因为骑墙而这么说。。。
不知道纯粹男性或者女性立场的有没有考虑过，种群繁衍对很多生命来说，都是最最重要的事。
上帝为什么不安排对的一方做完了？偏偏要看法如此对立的双方在一起才行？

也许因为，真理不在任何一边的手里吧？

原帖由 hutari 于 2008-9-10 18:53 发表


已婚的呢？
正，反，骑墙派？

[ 本帖最后由 khonsou 于 2008-9-11 00:41 编辑 ]

疯人峰

越来越看8懂了哈.

木瓜奏四木瓜,
吃木瓜奏四吃木瓜.
吃这块木瓜是吃木瓜,吃那块木瓜也是吃木瓜.
都是一块木瓜,吃这块是甜味,吃那块也是甜味.
不会因为吃的是这块,那块就不是木瓜了.
也不会因为吃的是那块,这块木瓜就变了味.

皇帝过春宵
跟东宫过是跟自己老婆过,跟西宫过也是跟自己老婆过.
都是皇帝的老婆,东宫是他媳妇,西宫也是他老婆
没人会说皇帝公开嫖妓,反正都是人家的老婆.

sniper

原帖由 疯人峰 于 2008-9-10 21:21 发表
越来越看8懂了哈.

木瓜奏四木瓜,
吃木瓜奏四吃木瓜.
吃这块木瓜是吃木瓜,吃那块木瓜也是吃木瓜.
都是一块木瓜,吃这块是甜味,吃那块也是甜味.
不会因为吃的是这块,那块就不是木瓜了.
也不会因为吃的是那块,这 ...

倒可能是一部不错的木瓜PR题材，呵呵。

假设半世纪后，在座的各位再聚在一起讨论这课题时，内容可能会有戏剧性转变。

小懒猫

太强大了，被震撼到了，彪悍的木瓜
皇帝有这么爽吗？
换位思考一下。。。
一个男人一辈子被3000个女人轮jian。。。
寒

煩不鳥

才看到这个帖子，猫儿真够逗的。
以前，北京大学的怪才辜鸿铭有过这样一段精彩论述：
一次，一位德国女士到辜鸿铭家拜访，其间谈到中国的婚姻制度，德国女士批评中国男人娶小妾是不文明的。
辜鸿铭问：中国的茶壶一般都配四只杯子，您见过一只杯子配四个茶壶的吗？
女士反问：为什么一只杯子就不能配四个茶壶呢？
辜鸿铭：那么请问今天您是开车来的吗？
女士：是的。
辜鸿铭：您打算为您的四个车轮每个都配上一只打气筒吗？
女士：……

p.nut

辜鸿铭问：中国的茶壶一般都配四只杯子，您见过一只杯子配四个茶壶的吗？
女士反问：为什么一只杯子就不能配四个茶壶呢？
辜鸿铭：那么请问今天您是开车来的吗？
女士：是的。
辜鸿铭：您打算为您的四个车轮每个都配上一只打气筒吗？

这好像和一夫多妻制没有什么可比性。。。

DigiPub

残念ながらそういう見方ができません。
生理的に不可能ですから。

女性は愛がなければ、自ら体を曝しださない。けれど、受動的に交合は可能で、しかも自分の意思がなくても妊娠します。母性本能がありまして、その子供を育てるのです。男性は愛は必須ではありません。しかも多数の女性を愛することができます。寧ろ一人の女性に限ることは、本能を逆らうのです。このほうは種に有利なのです。では、なぜ今の文明社会に認められるのは一人の妻なのか？西洋の宗教的な思想から決められました。アジアの国々は西洋の文明を受け入れたから、同じようになったわけです。なぜ西洋人がそうきめたか？男性の間でチャンスを平等に、紛争を減らしたいからではないかと私が推測します。男性の占有欲をできるだけ最大限の人数に満たせるには、女性を分け合うルールが有効であります。それを宗教を通じてみんなに教え込んで、平和になるのです。私有制度も関係しています。

DigiPub

女性は必ず一人の男性と愛の営みをするのか？そうでもありません。しかし、男性の存在によって、一人にするしかありません。男性は女性を独占する本能があります。生理的証拠も見つかっているらしい。精液に精子が含まれる以外、他人の精子を殺す成分も入っています。女性の膣ないで、精液まで戦うのです。女性は体力的弱いし、妊娠、子育ての間は男性から保護と支援が必要とします。相手の信頼を得る必要があるから、一人に限る習性が付くよう進化したと思います。

柠檬香

昨天没来，今天看了这贴，一方面觉得都哪跟哪啊，另一方面又觉得大家说的有道理呢。
特别是DP觉得你可以去写书了。

DigiPub

不想不写，太麻烦了。我是一本不完全的杂学百科。很乏味，没读者，写出来也没人买。

只是说说自己胡思乱想的东西。好像被指控为反女性的一方--反方代言人？并非我的本意，我很喜欢女性，虽然女性不喜欢我。希望更多女士看懂我的胡言乱语，知己知彼百战不殆，好好对待自己，好好保护自己，提防披着君子外衣的Homo sapiens sapiens的雄性个体。他们（偶也在内）的大脑里也许和你们有相近的道德观和伦理意识，人者仁也（人は仁なり），可是不能只看到他面对你的仁的一面，要知道他是人的一面在先，知道这台超复杂的机器是靠什么驱动的。

[ 本帖最后由 DigiPub 于 2008-9-11 12:31 编辑 ]

柠檬香

原帖由 DigiPub 于 2008-9-11 12:22 发表
不想不写，太麻烦了。我是一本不完全的杂学百科。很乏味，没读者，写出来也没人买。

只是说说自己胡思乱想的东西。好像被指控为反女性的一方--反方代言人？并非我的本意，我很喜欢女性，虽然女性不喜欢我。希望更 ...

我很喜欢女性，虽然女性不喜欢我。－－－真有自知之明。
那么复杂的机器是靠什么驱动的呢？

DigiPub

关于人的驱动问题，我虽然没有读过，但相信夫洛伊德的理论。

柠檬香

原帖由 DigiPub 于 2008-9-11 12:45 发表
关于人的驱动问题，我虽然没有读过，但相信夫洛伊德的理论。

弗洛伊德的理论在现代文学中的表现归纳为四个方面：（1）梦和梦境象征主义；（2）儿童性行为和俄狄浦斯情结；（3）某些重复出现的原始部落的礼仪形式；（4）直接描写精神病例。