激突! 淑女天蝎 vs 百变HELEN

天使的海豚

看了挺舒服，哈哈

wildmist

把helen从箱底翻出来了，继续PK

DigiPub

原帖由 avalokist 于 2008-6-23 23:05 发表
多谢各位顶帖, 归根结底还是MT可爱, 不是片子拍得好, 惭愧.

to alex 没有用反光板.

照片的魅力7成来自被写体、剩下的3成中的7成是器材…

guozi

睡前再嗷一嗓子，筒子们继续刷！

DigiPub

原帖由 helen 于 2008-6-23 00:11 发表
乐乐。。你快吃药睡觉去！包大人和你一起睡~明天再来刷墙把。。。

花生，dp你们也睡觉去。。早睡早起身体好啊~~~  

我怎么像。。。幼儿园阿姨。。。

阿姨早。我起来了。要上班了。今天不迟到啦。 （老小孩曰）

[ 本帖最后由 DigiPub 于 2008-6-24 08:17 编辑 ]

DigiPub

原帖由 avalokist 于 2008-6-23 00:16 发表


当版主就可以了,权限不一样.

怎么都在找把包子拍成饺子面条的, 我倒是喜欢把包子拍得更加包子, 吹弹可破, 那才可爱啊.
包包这几天在减肥, 我呼吁, 支持减肥, 但请适度.   不能丢了革命本钱. 英雄本 ...

不对吧？！
我的ICON一直是VIP，没有变成过斑竹的。

helen

你拿着我的相片当洋葱头用啊！

avalokist

原帖由 DigiPub 于 2008-6-24 00:42 发表

照片的魅力7成来自被写体、剩下的3成中的7成是器材…

如果你真的是这么想的话, 基本很难把照片拍好.

kaku_sei

两个美女在PK？
偶喜欢。顶一个。
继续P哦。

alextao

原帖由 avalokist 于 2008-6-23 23:05 发表
多谢各位顶帖, 归根结底还是MT可爱, 不是片子拍得好, 惭愧.

to alex 没有用反光板.

回avalokist: 看着有几张阴影部分好像都有补光的样子
不过很漂亮的片子，再次鼓掌

p.nut

原帖由 helen 于 2008-6-25 17:08 发表
你拿着我的相片当洋葱头用啊！

别说，还挺像。。。

helen

原帖由 p.nut 于 2008-6-25 21:21 发表

别说，还挺像。。。

就笑得这个。。 我也这么觉得。。

avalokist

原帖由 alextao 于 2008-6-25 21:18 发表


回avalokist: 看着有几张阴影部分好像都有补光的样子
不过很漂亮的片子，再次鼓掌

当天光线强烈, 地面反光很强, 起到一定反光板的作用. 多谢喜欢.

DigiPub

原帖由 avalokist 于 2008-6-25 18:23 发表


如果你真的是这么想的话, 基本很难把照片拍好.

我以为也许相反地更加有利于拍好照片。
认识照片的魅力何在，我认为是有意义的。
忘记是哪位摄影家说的话了。
他认为，比自己的器材和技艺重要得多的是被拍物。
我相信了这种说法。我想是这样
技艺和器材可以拍摄任何东西。
可是如果没有被拍物的魅力的话，照片不可能有很强的魅力。
不相信的话，可以用自己的情况考虑一下。
哪些照片受到欢迎，其他的为什么没有那么受欢迎。

找到，发掘出有魅力的被拍物，器材和技艺才起作用，
才能完成一幅有魅力的作品。这样认为的话，在磨练
只有1/9的自我以外，适当装备自己的工具，着眼于
发现被拍物，发掘其魅力。这样会更合理。我觉得。
这只是抽象的思考。不同心理的人对不同的要素感觉魅力。

我真的这么想的。我没救了吗？

DigiPub

原帖由 helen 于 2008-6-25 17:08 发表
你拿着我的相片当洋葱头用啊！

挺有感觉的。这也许是个好主意。
策划一下，拍一套喜怒哀乐等各种emotion的包包，制作一套表情。
包包的喜怒哀乐就会与FB的喜怒哀乐融合。
FB就会喊，BaoBao我不能没有你呀！

有点浪漫吗？还是。。。很冷？

[ 本帖最后由 DigiPub 于 2008-6-25 22:50 编辑 ]

avalokist

原帖由 DigiPub 于 2008-6-25 22:37 发表


我以为也许相反地更加有利于拍好照片。
认识照片的魅力何在，我认为是有意义的。
忘记是哪位摄影家说的话了。
他认为，比自己的器材和技艺重要得多的是被拍物。
我相信了这种说法。我想是这样
技艺和器材可 ...

这段见仁见智, 我不置可否.

我主要对第二个三七不满. 为什么剩下的当中有七是器材原因? 我倒认为器材原因不到十分之一. 如果你说这个器材包括完全理解手里的器材, 用好用活手里的器材的话, 我认为比例再高点, 但也决不可能超过30%.

换句话说如果你说一张好照片当中有70原因是像质, 虚化等, 我只能认为你对照片的理解或你的观众对照片的理解还在初级阶段.

之前那个, 一张布列松的大作和一张性感美女同放在flickr上, 毫无争议性感美女受欢迎, 但你想用这个事实说明什么呢? 作为一个摄影师料理什么作品给你的读者是由你全权决定的. 结果取决于两点, 一, 你的受众是谁, 二, 你到底是想取悦他们还是想引导他们进入你构筑的影像世界.

再补充一点, 我认为从选择被拍物开始就己经进入技术范畴了, 这是摄影需要的眼力和表现力这两者其中之一, 甚至我认为眼力比摄影技巧和表现力更重要. 这是我们认识上有差异的地方.

[ 本帖最后由 avalokist 于 2008-6-25 23:18 编辑 ]

DigiPub

原帖由 avalokist 于 2008-6-25 23:01 发表


这段见仁见智, 我不置可否.

我主要对第二个三七不满. 为什么剩下的当中有七是器材原因? 我倒认为器材原因不到十分之一. 如果你说这个器材包括完全理解手里的器材, 用好用活手里的器材的话, 我认为比例再高点, ...

哦。本来无法定量的感觉，只能定性地，半定量地揣摩啦。

换句话说如果你说一张好照片当中有70原因是像质, 虚化等, 我只能认为你对照片的理解或你的观众对照片的理解还在初级阶段.

初级，非常初级的。

之前那个, 一张布列松的大作和一张性感美女同放在flickr上, 毫无争议性感美女受欢迎, 但你想用这个事实说明什么呢? 作为一个摄影师料理什么作品给你的读者是由你全权决定的. 结果取决于两点, 一, 你的受众是谁, 二, 你到底是想取悦他们还是想引导他们进入你构筑的影像世界.

这是另外一个问题了。涉及你是要以自我为中心还是一客体为中心了。我不贬低美女照，也不认为布列松就是摄影的全部。

你补起来了。我也跟着补。

再补充一点, 我认为从选择被拍物开始就己经进入技术范畴了, 这是摄影需要的眼力和表现力这两者其中之一, 甚至我认为眼力比摄影技巧和表现力更重要. 这是我们认识上有差异的地方.

没有界线了。无法肯定，也无法否点。

[ 本帖最后由 DigiPub 于 2008-6-25 23:24 编辑 ]

khonsou

看到这个俺又想到一个lomobile的定义：

lomobile，就是舍弃那7成器材的拍摄方法。
lomobile，就是只要30%～～～

原帖由 DigiPub 于 2008-6-24 00:42 发表
照片的魅力7成来自被写体、剩下的3成中的7成是器材…

[ 本帖最后由 khonsou 于 2008-6-25 23:22 编辑 ]

DigiPub

原帖由 khonsou 于 2008-6-25 23:14 发表
看到这个俺又想到一个lomobile的定义：

lomobile，就是舍弃那7成器材的拍摄方法。
lomobile，就是只要30%～～～

哦。有道理。

我自己觉得理解了。可是我也不故意去舍弃器材。

khonsou

背着单反，不会有人故意去掏手机的。

原帖由 DigiPub 于 2008-6-25 23:26 发表

哦。有道理。

我自己觉得理解了。可是我也不故意去舍弃器材。