到底陪多钱?看谁算的快!

阿猫

一个卖衣服的进了一批衬衫，进价18元售价28元，一天上午某顾客光临，经讨价还价后以21元购得，给卖衣服的100元，卖衣服的找不开就去找卖鞋的换零钱，找了顾客钱之后顾客拿这衬衫走了。可是到了下午卖鞋的说那100元钱是假的，经鉴定确实是假的，卖衣服的无奈，只好拿了100元真钱给卖鞋的。问题：卖衣服的一共赔了多少钱？

前世是猫

賠了97元。

疯人峰

对算钱不敏感，对花钱敏感哈。

[ 本帖最后由 疯人峰 于 2008-8-13 12:02 编辑 ]

前世是猫

超级喜欢「应用题」、
LZ有动脑的尽管发哈。

疯人峰

那么买衣服的人呢？用一张假钱换回了79元，外加价值21元的衣服，

注意 衣服到了买家的手里价值就不再是原来的18元了。也就是说，买家赚了100元。

而卖家赔了97，那么差价的3元就是我们所说的价值了。

我分析的对不，阿猫给判定下哈。

helen

不是97吗？

前世是猫

两种方法：
方法一：从利益角度
100元是假的、净亏100。18元衣服卖21元、赚3元。
所以、亏损  100-(21-18)=97元。

方法二：从现金流出看
找钱给出(100-21)=79元、又给出一件衣服(原价18元)
所以、亏损 (100-21)+18=97元。

两解答案一致、应该没错的。

sniper

先吃饭，等一下算算试试看。

helen

原帖由 前世是猫 于 2008-8-13 12:17 发表
两种方法：
方法一：从利益角度
100元是假的、净亏100。18元衣服卖21元、赚3元。
所以、亏损  100-(21-18)=97元。

方法二：从现金流出看
找钱给出(100-21)=79元、又给出一件衣服(原价18元)
所以、亏损 (100- ...

嘿嘿。。真不愧是撞倒密斯猫的本行阿。。

前世是猫

khonsou

100块钱是真的：盈利3块钱
100块钱是假的：亏损97块钱

至于赔了多少？

97块钱也可，100块钱也可，要看你怎么定义这个“赔”字。

阿猫

作会计的?

sniper

卖鞋的拿了假钞后，岂不是也亏钱了？ 他会去要求卖衣服的索要损失吗？
如果这部分假设无法忽略的话，卖衣服的不是成倍亏了吗？

[ 本帖最后由 sniper 于 2008-8-13 12:36 编辑 ]

938fg8

原帖由 前世是猫 于 2008-8-13 12:17 发表
两种方法：
方法一：从利益角度
100元是假的、净亏100。18元衣服卖21元、赚3元。
所以、亏损  100-(21-18)=97元。

方法二：从现金流出看
找钱给出(100-21)=79元、又给出一件衣服(原价18元)
所以、亏损 (100- ...

分析得很职业。

sniper

汗，我真该去查智商了。

阿猫

对阿!
还陪给了卖鞋的100块呢

helen

原帖由 khonsou 于 2008-8-13 12:30 发表
100块钱是真的：盈利3块钱
100块钱是假的：亏损97块钱

至于赔了多少？

97块钱也可，100块钱也可，要看你怎么定义这个“赔”字。

确实如此。。

如果算上他本来应该赚的3元钱。。。那么他应该赔了100元。。

嘿嘿。。。顺口说一句。。买东西的时候一定要讲价。。。

老鹰

找钱的时候给了买家79,赔了卖鞋的100,再加自己衬衫的本钱18,一共是197!!
应该是100+79+18=197

[ 本帖最后由 老鹰 于 2008-8-13 12:50 编辑 ]

云云

原帖由 前世是猫 于 2008-8-13 12:17 发表
两种方法：
方法一：从利益角度
100元是假的、净亏100。18元衣服卖21元、赚3元。
所以、亏损  100-(21-18)=97元。

方法二：从现金流出看
找钱给出(100-21)=79元、又给出一件衣服(原价18元)
所以、亏损 (100- ...

卖价21元，倒找顾客79元。
后又因假币还给卖鞋的100元，这就共计亏损179元。
还有衣服的成本价18元，合计损失197元。

猫的97元计算无法理解？？？

helen

原帖由 阿猫 于 2008-8-13 12:46 发表
对阿!
还陪给了卖鞋的100块呢

    亏大了。。100 元赔+79元补钱+18元进价+3元利益+感情损失+信用损失

[ 本帖最后由 helen 于 2008-8-13 12:55 编辑 ]