贫民窟里的百万富翁 ZT

938fg8

BY 西风独自凉

12号在美国加州举行颁奖典礼的第66届金球奖，把最佳影片、最佳导演、最佳剧本和最佳原创电影音乐四个大奖一股脑颁给了《贫民窟的百万富翁》。
一个既悲惨又温暖的励志故事如此征服人心，可见人们对悲情和励志的需求是没有止境的——尤其是在经济危机的时候。

印度贫民窟里长大的杰玛只有18岁，但距离百万富翁只有一步之遥。他参加的一档名为《谁想成为百万富翁》的电视问答节目，过五关斩六将，
只要他正确回答最后一道问题，令人垂涎的2000万卢比将归他所有。万众瞩目的答案即将揭晓的时候，警方却以他涉嫌作弊诈骗为由将他带走了。
举报者和警察的怀疑倒也不是空穴来风：杰玛，这个贫民窟里的年轻穷光蛋，从未受过良好教育，只是一个给人斟茶倒水的waiter，
怎么会答对一连串令专家学者也一筹莫展的冷僻问题？

1953年获得戛纳国际电影节大奖的印度电影《流浪者》，30年前受大陆观众追捧的程度，当今任何大片都望尘莫及，不少影院通宵放映仍一票难求。
影片里的那句经典台词：“法官的儿子永远是法官，贼的儿子一定是个贼”，在倡导人人平等的革命之初，激起了异常强烈的抗争激情。
孰料，仅仅过了十几年，1970年3月5日，“一打三反”运动进入高潮，北京工人体育场举行了公判大会，因为写一篇鼓吹平等的文章《出身论》，
在现场十万人震耳欲聋的“打倒”声中，年仅27岁的遇罗克被“中国人民解放军北京市公检法军事管理委员会”以“现行反革命”罪判处死刑，立即执行。

半个多世纪之后，受到《流浪者》和遇罗克猛烈抨击的“血统论”，在《贫民窟的百万富翁》里以另一种形式出现了。杰玛受到严刑拷打。
警察嘲笑杰玛缺乏常识（暗示他在作弊），不甘示弱的杰玛反唇相讥：“你知道炸丸子多少钱一份？”

在警局的供诉，揭示了杰玛为何碰巧了知道那些问题的正确答案。那些答案伴随着杰玛充满血、眼泪和恐惧的人生轨迹，见证了印度普通百姓的悲欢离合，
以及追求幸福生活的艰辛坎坷。大规模宗教冲突、险恶的孤儿院、颠沛流离的浪荡生涯、黑帮团伙——大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，令人绝望和窒息的不公不义充斥着底层社会，
弱肉强食的丛林法则威胁着每一个人。相依为命的哥哥干起了刀口添血的杀手行当，初恋女友沦落风尘，不变的惟有杰玛那颗善良、正直的心，和对爱情、正义、幸福的坚强信念与渴望。
   
在第一天的答题过程中，杰玛其实并不知道最后一道关键问题的正确答案。节目主持人故意地给杰玛以错误的提示，不料弄巧成拙，杰玛出人意料地反其意而答之，
竟“蒙”对了正确答案。正是从暴力、阴谋、背叛里走来，杰玛不相信天上会掉下馅饼来，才一直走到举国瞩目的聚光灯下。杰玛在智力上战胜了自我感觉良好的电视台主持人，让后者恼羞成怒地报了警。

这部电影的成功得益于导演不粉饰、不矫情、不折腾。贫民窟里的残酷人生，印度这个亚洲新兴国家的梦想和希望，通过克制的镜头栩栩如生地展现在观众眼前。
主角杰玛兄弟俩的童年、少年和青年时期，分别由六个演员扮演。他们和这部电影有一样的气质：清新质朴，动人心魄。
这种气质先后让他们赢得了第33届多伦多国际电影节的“人民选择奖”，英国独立电影奖最佳英国独立电影、最佳导演以及最佳新人奖。在金球奖之前，
他们还获得了2008国家影评人协会颁发的最佳影片、最佳新人和最佳改编剧本奖。
这里有必要顺便八卦一下。1966年国家影评人协会成立的时候，成员都是被纽约影评人协会拒绝的电影评论家，所以这个奖已经成了和奥斯卡背道而驰的标志。
历史上，他们评出来的最佳影片只有四部和奥斯卡最佳影片是重叠的。独立制作的小成本电影《贫民窟的百万富翁》的奥斯卡之旅，会不会和杰玛的命运一样？

[ 本帖最后由 938fg8 于 2009-2-26 00:58 编辑 ]

938fg8

刚看完这部电影，觉得不错，影片里有很多熟悉的场景，剧情结构脉络清晰。
有一定的励志效果。

影片故事情节里以在日本生活的朋友们熟悉的电视节目形式---みのもんた司会の クイズ＄ミリオネア---为主线。
估计是印度借鉴了2003年日本娱乐节目的形式。

虽然故事发生在2006的孟买，但很多场景如泰姬陵，火车车站，街头巷尾的景象和2008年比没什么变化，
大家可以通过影片了解一下印度现在的状况。

影片在pplive的奥斯卡获奖部分里，喜欢看电影的朋友有时间不妨去看看。

helen

报告！这个帖子应该发到影音！！