α700处女片出炉喽

野雾

Zeiss16-80mm(40mm)，f5.0，iso400，1/30秒手持

野雾

Zeiss16-80mm(40mm)，f5.0，iso1600，1/30秒手持

938fg8

相机性能确实不错，没有看出明显的噪点。

飛燕

我正在考虑是否把你这个帖子删了。你这严重放毒啊！！

野雾

原帖由 飛燕 于 2007-9-27 23:05 发表
我正在考虑是否把你这个帖子删了。你这严重放毒啊！！

JJ手下留情，我这也许是解毒药呢。
要是入了砖头的手，那就难说了。。。

bullcai

雾总：按耐不住激动的心情啊

野雾

Zeiss16-80mm(55mm)，f5.6，iso1600，1/60秒手持

野雾

原帖由 bullcai 于 2007-9-27 23:33 发表
雾总：按耐不住激动的心情啊

熟悉一下性能，测试一下功能。。。
就片子给点意见啦。

鬼见愁

原帖由 野雾 于 2007-9-27 23:38 发表


熟悉一下性能，测试一下功能。。。
就片子给点意见啦。

你还别说,看了这些PP我都有点想叛逃了.

飛燕

原帖由 鬼见愁 于 2007-9-28 00:28 发表



你还别说,看了这些PP我都有点想叛逃了.

哈哈～～～来吧来吧，一起中毒！

要不我再帮你也带一个来？？

avalokist

原帖由 野雾 于 2007-9-27 10:08 发表


老蔡这么一说，压力还是蛮(二声)大的。人无压力轻飘飘。。。
由于没有掌握黑白之道，传统精义，出片时，搞了太多的死黑。诚恳接砖。

野雾不要着了老蔡的道, 这种半夜的片子光比那么大, 任它再牛的胶片也玩不出暗部层次来的. 再说并非所有题材都要玩暗部层次的.

不过话说回来, 这张片子的亮部层次还是有点问题, 数码黑白片不好做啊.

鬼见愁

原帖由 飛燕 于 2007-9-28 00:29 发表



哈哈～～～来吧来吧，一起中毒！

要不我再帮你也带一个来？？

莫非艳版要送我一台A700?哈哈,太幸福了.谢啦谢啦

avalokist

原帖由 鬼见愁 于 2007-9-28 00:28 发表



你还别说,看了这些PP我都有点想叛逃了.

强烈支持叛逃.!!!!!!

飛燕

原帖由 鬼见愁 于 2007-9-28 00:50 发表



莫非艳版要送我一台A700?哈哈,太幸福了.谢啦谢啦

你该去睡觉了，梦话都说上了

avalokist

原帖由 avalokist 于 2007-9-27 00:52 发表


尼康的机身不会支持防抖. 镜头支持防抖的也不多. 有防抖的镜头因为加了防抖镜片成像多少会受影响. 镜头本身也会变大变贵变重.
就防抖而言我还是认为机身防抖是最佳解决方案.

机身防抖比镜头防抖的优势总结:

1. 机身防抖可以随时升级, 升级效果适用于全部镜头. 比方说这次索尼a700可以防四段左右了. 相当于所有老头, 定焦头, 副厂头全部升级.
镜头防抖就没戏喽.

2. 机身防抖的相机镜头制造余地更大. 索尼接下来就算有兴趣做50/1.0这种怪物镜头, 它一样可以防抖, 包括鱼眼, 广角, 定焦, 哪怕移轴(现在没有), 全部可以防抖. 升级一次一劳永逸. 但是镜头防抖因为技术原因只可能在F2.8光圈以下的镜头上实现防抖. 尼康的人像王85/1.4佳能的巨炮85/1.2想防抖? 介系八阔楞地.

3. 机身防抖可以把镜头设计仅针对画质, 完全不用考虑防抖. 但是镜头防抖为了要安防抖镜片, 必须在画质上妥协. 拿变焦头激战区70-200/2.8这个规格来说. M/S的70200SSM被公认为镜王之王, 这个段被为三段, 低端, 高端(小白IS-canon 70-200/2.8 is, 小竹炮-nikon 70-200/2.8vr), 顶级(只有70200SSM). 看镜头规格就会明白,
70200ssm 镜片16组19枚
70200is 镜片18组23枚
70200vr 镜片15组21枚
这多出来的镜片全是用来防抖的. 想想防抖时连光轴都在动, 更不要说多出来的镜片的进光损失, 漫反射, 鬼影等.

4. 镜头防抖价高机构复杂体积大.
除了70200SSM这个特例外, 防抖镜头都比非防抖镜头贵得多. 比方说尼康的105微距升级了VR以后, 变成巨大呆炮一只, 价格也上涨了50%以上!!! 小白,小钢炮升级成VR以后格格都从12,3万涨到近20万. 防抖镜头就是宰你没商量.

当然镜头防抖也有唯一一个优点, 就是取景器的图象也被补偿, 看起来对象会比较稳定. 但其实这也是两说的, 未有定论.

野雾

原帖由 avalokist 于 2007-9-28 10:08 发表



机身防抖比镜头防抖的优势总结:

1. 机身防抖可以随时升级, 升级效果适用于全部镜头. 比方说这次索尼a700可以防四段左右了. 相当于所有老头, 定焦头, 副厂头全部升级.
镜头防抖就没戏喽.

2. 机身防 ...

理解独到，总结精辟。

yemao

不好意思，觉得这个夜景测试实在不怎么样。不管是色彩，对比宽容度

贴一张也是手持1/30秒拍的测试片（用那个相机拍的第一张照片），没有防抖功能，请参考。


原作可以看这里（点击可以看到大照片）：





这张黑白的是1/60秒拍的。


[ 本帖最后由 yemao 于 2007-9-28 12:26 编辑 ]

avalokist

原帖由 yemao 于 2007-9-28 12:25 发表 [url=http://www.fbinjapan.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=5542&ptid=601][/url]
不好意思，觉得这个夜景测试实在不怎么样。不管是色彩，对比宽容度

贴一张也是手持1/30秒拍的测试片（用那个相机拍的第一张照片），没有防抖功能，请参考。


原 ...

大野猫的片子极强啊. PFPF. 不过旁轴比单反好端, ISO也是160可比性并不太大啊.

野雾, 你也值了, 大野猫拿Leica M8 + 50/1.4来跟你PK啊. 这无论怎么说也是顶极中的顶极了.
你的黑白片是不是没有必要的加锐了? 找ISO200左右的原片出来看看可能不错. 或者试试50/1.4拍出来什么样.

yemao

旁轴比单反少了反光板的震动，快门速度条件确实会好一些。
照片已经被缩到只有５０万画数大小了，ISO160和400应该没什么大区别了。
野雾 这几张夜景测试如果不是有意调这样的大反差效果的话（既然是测试片，相信没有大的调整），那这款相机的动态比指标就太有问题了，应该找厂家去。

就是看到这个，忍不住上来说几句，不好意思。

[ 本帖最后由 yemao 于 2007-9-28 12:54 编辑 ]

avalokist

是的,野雾不要刻意拉大反差,再试试.有条件也可以作一些横向比较. 找一些光比小一些层次丰富的景物来试试.

那张1600在亮部发干, 层次也有损失. 实际上ISO用到800就可以了. 1600没必要.